Re: [檢舉] B-2-1 B-2-3 B-4 nh507121

作者: nh507121 (特)   2021-12-07 20:08:06
※ 引述《lycs0908 (岳岳)》之銘言:
: 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
: 中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
: → nh507121: 4-7無違規 219.91.102.153 12/07 10:40
: → nh507121: 雖然我到現在還是沒有收到P幣 219.91.102.153 12/07 10:40
: → nh507121: 但是我看下面推文其他人已經收到錢了 219.91.102.153 12/07 10:40
: → nh507121: https://i.imgur.com/rlTozT4.jpeg 219.91.102.153 12/07 10:40
: → nh507121: 你有發錢給其他人真是太好了 219.91.102.153 12/07 10:40
雖然可能因為你是手動發所以一時疏忽沒發給我,但是確認其他人都有收到你發的錢我覺得很好啊
代表你不是信口開河,是個守信用的好孩子 給你一個乖寶寶貼紙
: 六、違規說明或佐證
: 從被檢舉人引用的判例來看
: #1TkTtPkV (C_ChatBM)
: 此篇是檢舉人認為被檢舉人赤貧,應該發不出錢還信口開河
: 有亂板嫌疑
: 底下判決也未說明無違規與「應發而未發」是否有關
: 本篇被檢舉人所言之「其中一個因為真的有發錢所以無違規」
: 是否是故意誤導?
這篇當時的板主不就問被檢舉人說你真的有發錢嗎?
被檢舉人回答他真的有發錢,請問哪裡有誤導之嫌了?
假設同樣都沒有發錢,那還不是一樣都是信口開河? 無關赤貧還是小康
更何況那篇的檢舉人還沒有拿P幣的資格,我是有拿P幣資格的欸
: 兩篇判例都與我被檢舉的內容無關
: 而該文底下,被檢舉人身為原檢舉人
: 是否應該迴避判決,確保公正性?
: 以前我在BM板發問時
: #1WzDFFgA (C_ChatBM)
: → laptic: 我沒有讀心術的技巧 = = 115.134.227.238 07/19 09:24
: 推 an94mod0: 建議詢問發布禁回公告的板主 111.248.113.172 07/19 09:26
: → laptic: 其實照圖片來看,可能有 4-12 的疑慮,因 115.134.227.238 07/19 09:33
: → laptic: 此縱不以4-7 論斷,也可能會用 4-12 處理 115.134.227.238 07/19 09:33
: (laptic 刪除 laptic 的推文: 誤推)
: → laptic: 不過為避免獨自判斷之疑慮,對該文暫不會 115.134.227.238 07/19 09:34
: → laptic: 海巡處理 115.134.227.238 07/19 09:35
: → lycs0908: 不然我就檢舉他討論板風嗎 123.194.22.189 07/19 09:46
: → laptic: 你自己決定,我無法代為做主 115.134.227.238 07/19 10:03
: → laptic: 而由於我提供了我的看法,下來除非其他三 115.134.227.238 07/19 10:06
: → laptic: 位無法決定違規與否,我應該不會參與判定 115.134.227.238 07/19 10:06
: 僅是給予建議和回答的L板主
: 就已經主動迴避了
: 身為檢舉人的nh507121,判決應更具主觀意識
: 更應該迴避判決吧?
: 總和以上
: 認為被檢舉人有亂板嫌疑
: 要用B-2-1 B-4裁量我都沒意見
: 而B-2-3則是我認為nh507121身為檢舉人時
: 不在可判決之板主群範圍內
: 現在自己檢舉自己判決了
: 有違規B-2-3之嫌
這個之前就有人討論過了啊
#1XC7jD_R (C_ChatBM)
推 Rainlilt: 1.本文所問不需要迴避 114.24.109.151 09/03 00:25
→ Rainlilt: 2.辱罵所有板主,也不需要迴避,照板規 114.24.109.151 09/03 00:25
→ Rainlilt: 處理 114.24.109.151 09/03 00:25
→ Rainlilt: 3.板主被檢舉違反板規才需要迴避,如果 114.24.109.151 09/03 00:26
→ Rainlilt: 同一事件所有板主都被檢舉違反板規,請 114.24.109.151 09/03 00:26
→ Rainlilt: 洽小組板 114.24.109.151 09/03 00:26
小組長清楚地說明了除非板主被檢舉違反板規才需要迴避
所以我並不需要自行迴避判決,更何況當時那篇文章被質疑的就是laptic板主
我認為你拿laptic對於板主迴避的看法拿來佐證其實不太洽當
: 真不愧是正在考公務員的nh507121
: 讀不相關科系也能斜槓去尋這份鐵飯碗
: 其具備的政治手段思維能在這次一連串的檢舉行為看出
: 也一定具備了不少法律知識
: 令小弟我十分佩服
: 難怪我只能讀這種學測申請上就綁定國考執照的醫療科系
: 沒辦法隨心所欲轉職
: 最後祝福您的公務員考試也能幸運以榜尾以上之名次通過
感謝你的祝福,雖然我不像前任板主毛毛象那麼厲害讀台大法律
唸的只是一間私立學店,但還是法律系所以不是不相關科系喔
謝謝指教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com