※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Y1r3EPr ]
作者: alen3822 (Alen) 看板: C_Chat
標題: [政見] alen3822
時間: Sat Feb 12 14:16:44 2022
1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)
《ＩＤ暱稱》alen3822 (Alen)
《經濟狀況》普通 ($1372)
《登入次數》1913 次 (同天內只計一次)
《有效文章》326 篇 (退:0)
2.可處理板務時間
工作日要上班，我預期至少每天晚上10～11點使用電腦管版
因為我幾乎都用手機，故如果能用手機就能處理的板務我應該有更多時間處理板務
3.參選原因及目標
原因是我上一屆就有意想參選，但遲疑了沒去參選
之後在看到某些板務處理的狀況時就有些後悔
故想趁此次機會試試
4.對於目前板風、板規之看法與意見
這個時間點講板風不錯有點怪但我覺得板風不錯
而我實際上認為版規是寬鬆的
不過我認為3-5中違反版規透過刪除內容來規避罰則是有問題的
讓不少人透過這種方法來規避罰則
又或者板務透過這條進行包庇
5.政見以及對於舉辦活動之看法
我沒什麼政見，如果要舉的話
一、臨時公告禁發禁回的狀況
這次露西亞事件或先前桐生可可畢業事件都能看出
基本上這種公告禁發禁回只是把這類討論變成擦邊球
基本上是無法解決洗版的問題的
我是覺得對於擦邊球的部分應該要更嚴格一些
我會希望朝這方面去修改版規
二、VT文的部分
我其實認為應該有更清楚的定義什麼是VT文什麼不是
以中之人的例子來說，即便不少V的中之人都是公開的秘密
但以VT本身的設定中，這些是不存在的
那麼理論上純討論中之人的文我認為應該不能歸類在VT文的類別中
如板上很多人討論的「露西亞想要自殺？」一文中，原文實際上並非露西亞這個角色發，這
類文我便認為不該歸類為VT文
其他諸如疑似中之人長相討論、佐藤希開門的事件，我認為這些純討論中之人的文實際上是
不該在西恰討論沒錯
我認為V是新興的ACG產業，是絕對有ACG點的
但對於什麼是討論V，我認為應該再做一些清楚的定義
不能如以往討論其他動漫的方式直接套上去
應該要有明確的定義什麼是VT又或者什麼樣叫ACG從業人員
吳宗憲擔任過幾次配音員，但他並非以ACG產業作為主要業務內容的從業人員，應該不能認
定有ACG點
蒼藍哥使用2D live但實際上沒有正式出道也無以此做為主要業務，應該也不該有ACG點
類似這些定義的規範
三、對於OO廚、V仔獸這類文字獄的部分
我是不反對有這類文字獄的存在
但我認為對於慣用法或公認用法應該要予以放寬
又或者文中上下文判斷本無攻擊該群體的意思
我覺得應該予以放寬才是
四、3-5的修改
我會想修改3-5，至少要在版主要求修改或被檢舉後的一定期間內修改
才得以減輕法則
大概是這樣
當然我也老實說，以上不少應該是需要仰仗板務的自由心證
所以勢必在施行初期會有爭議
6.請解釋並大略舉例「板規 4-7」引戰的認定標準
我其實覺得這種事情都是個案討論的，沒有甚麼一定的標準
而且我的舉例也很爛
硬要舉例的話
標題「櫻井政博製作大亂鬥對卡比系列是不是很偏心很垃圾」然後文中舉三個明顯是真的在
討論的例子，我覺得不算引戰
標題「櫻井政博是不是長的很醜」然後文中昭告天下自己破防還怎樣的然後買大亂鬥加兩個
季票都是火山孝子，我覺得算引戰
判定的標準主要是在討論的主題、文章的內容與方式、對於後續版友討論的推文做出怎樣的
回應來作為判斷
很難以用文字解釋，但我覺得要不要戳是一眼能看出來的
7.擔任板主期間將會遇到九合一選舉，依 #1XODOYP7 (C_Chat)
請問您會如何制定選舉期間臨時條款?
我應該會想制定「版友發文應該主動迴避敏感詞彙和議題」的相關臨時條款
實際上現在也有不少政治文也是以擦邊球的方式表現
將他版的風向用其他動畫做包裝，實則政治文
如：柯文哲也、時鐘獸…等文
這類文章我認為在選舉期間應自行迴避
或是在板務要求改標題內文用詞時的一定期間內改完
8.請提出一個或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件
訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理?
先前看BM版#1X-hqaga (C_ChatBM)該文的討論
版友有提到理論上該VT的中之人是非公開的
那此文應該被認定無acg點
不然是可以利用聲稱某人為某VT的中之人的方式對其進行討論
我覺得是有問題的
我應該至少4-1會判違規
而現在露西亞事件也還蠻重大的
也凸顯現今臨時公告並沒辦法解決事件洗版影響正常使用者的情形
我認為臨時公告也應該要要求版友應自行迴避該公告議題的相關用詞
又或者以集中串的方式集中管理
以置底的方式提供各討論串連結
然後限時刪除
大概是這樣