[申訴] #1YKIUv3S (C_Chat)

作者: cmcmcmcm2 (花惹黑優)   2022-04-14 03:15:08
一、判決文章代碼
請貼上欲申訴之判決文章之代碼,以便板主查找判決文章
#1YKKLrYB (C_ChatBM)
#1YLUK7WK(C_Chat)
二、申訴人ID
由於單篇判決可能包含多個ID,同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID,否則板主恕不受理
cmcmcmcm2
三、申訴理由
請於此處說明申訴理由
說實在的 本來不是很想來申訴
少發文不熟嫌麻煩
不過看到被桶的原因跟朋友抱怨一下 才被建議來申訴看看
剛好仔細看了一下4-5
Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊,主詞不明確者,
或主詞明確但情節輕微者,處水桶一週以上。
雖然被桶一週沒什麼大不了
不過這板規的解讀能夠自由心證的範圍會不會太寬
我原文中指的是 弱智影片 (前一句我就在講影片)
講影片弱智能桶嘛?
再者 如果要解讀成"人"
那好 這句話的含意應該就變成"抖音有弱智的用戶存在"(我們簡稱群體A)
我是不知道誘導自殺自殘之類的挑戰跟傻傻去模仿的算不算弱智
要我講自己的想法的話
我會認為玩抖音的確弱智比較多啦(相較其他平台)
問題是我打這段的時候已經斟酌過避免這樣的說法
另外 我看看deathslipkno檢舉的案例
說實在的我只覺得是抖音仔心裡太玻璃敏感 像是氣球一樣而已
而4-5這邊指的現實存在的群體會不會太寬阿?
講難聽一點 現實的群體那麼多
討論中的關鍵字搞不好時不時就踩到某個群體
所以這時候的標準要那個某群體出來講才算嘛?
如果套用這樣的規則
那我被桶的原因是不是就是因為檢舉我的認為他就是群體A中的一員?
說實在的 我不認為有任何一個人認為他自己會是群體A中的一員
如果他自己承認是的話 那我好像也沒罵到而只是單純闡述事實吧?
那乾脆禁止講關鍵字好了啦 學中國那樣如何?
大家都不會踩到線 也不用怕是不是講出人身攻擊的關鍵字
最後我要重新聲明 我指的是影片 請看前句脈落 謝謝
至於有沒有要解桶 7天對我來說差別不大
只是我覺得板規也有必要更明確 而且自由心證的範圍別那麼大
因為光只是群體就踩雷 那乾脆禁止關鍵字好了
嘛 不過我認為我在台灣論壇啦 希望我沒走錯國 走錯板

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com