一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1YMwcyxm (C_Chat)
請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
三、被檢舉人ID
winda6627
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
四、違規內容節錄
→ winda6627: 不要自己在那腦補假設怎樣怎樣他能更強好嗎..沒演出來 04/17 14:14
→ winda6627: 就是沒有很困難?!04/17 14:14
→ xanxus27: 劇中都有些案例在的04/17 14:16
→ winda6627: 同樣的廢文都第二次了也解釋過你要不要乾脆找找?!04/17 14:17
→ xanxus27: 我只是提出個可能性 但千年前魔物比當年弱總是真的吧04/17 14:17
→ winda6627: 連同樣的廢文出現過都記不住，你確定那是你記憶的案例04/17 14:18
→ winda6627: 還是你幻想的腦補?!04/17 14:18
請節錄違規內容並貼於此處
五、違反板規條目
4-5
請標註違反之板規條目於此處
六、違規說明或佐證
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
點出我"腦補"本身是可當作想指出我腦補的缺點
但後來那句"要不要找找" 配合上來 給我一種只想找我麻煩的感覺
也不想指出我回文的重點 至少說可詢問我例子何在
或是我文內有蕾拉這角色作例子 他不認同也可幫修正或告訴我他的論點
並且 "同樣的廢文都第二次了"這句
以廢文這詞 給人一種不只我 甚至對原原PO archer389 這發文者的文章內容不認同
並且 以我回文者的角度 不會特地去在意作者之類 而是專注在文章內容跟我的論點
所以我也不該因為沒看過那篇文或是沒去查就被罵
我查詢過 原原PO確實發了不少內容空洞文 但起碼這篇還是能討論的
不應該如此就不承認該人所有文章