根據C_Chat板慣例，會將板主的權責載於板規第二章
2020年初新增灰標功能至今，在板規中仍未見相關規範
印象去年或前年有討論過入板規，後來不了了之
近期某板主使用灰標功能的頻率明顯提高
且板主群間對灰標的標準似乎頗有爭議，並被質疑有板主用灰標帶風向
例如n板主 #1YR2Bn1u (C_ChatBM) 這篇文中解釋標記待證的標準:
- (憑自己經驗覺得)文章可能引起爭議時，即便尚未實際引起爭議，仍會標記為待證
- 覺得文章ACG點薄弱(例如討論露西婭的中之人)，但未達4-1違規標準時標記待證
- 覺得發文者是「有心人士」時標記待證 (何謂有心人士的具體標準不明)
雖然n板主堅稱待證實標記幾乎不影響使用者權益
但我認為已經背離此功能的初衷，出現過分濫用的狀況
尤其n板主所說的「容易起爭議」，根據現行板規
可以使用S文來避免爭議，而非肆意標記為待證
建議新增板規2-2-X ，對待證實標記做出具體規範
文章屬下列範疇者，板主得標記文章為待證實並推文說明原因:
1. ......
2. ......
3. ......
至於實際的執行標準，也許可稍微參考nh板主 #1YR2Bn1u (C_ChatBM) 這篇文中說的
之所以近期會開始把一些文章灰標，主要是根據個人的管板經驗，不管是前陣子露西婭解
約事件，還是其他Vtuber中之人、感情好不好相關通靈文章都特別容易吵起來或引起爭議
例如1. 與vtuber中之人相關的文章，若無附上可信的來源則一律標記為待證
但畢竟這只是nh板主自己一個人的想法，似乎未獲另3位板主認同
個人也認為nh板主這樣針對vtuber並不妥當
因此提出板務，希望藉由討論，激盪出適當的規範
在保障板友不受假消息影響 與 避免板主過分擴權間取得平衡