→ redDest : 非acg相關政策 39.9.228.60
瞭解
這是我誤解了
不過營養午餐石斑魚應該不是政治議題
而是民生議題吧？
如果連石斑魚便當漫畫下
連營養午餐石斑魚都不能提
那這文字獄還滿大的
討論聯考：政策
討論學校上課時數：政策
討論國內交通：政策
※ 引述《medama ( )》之銘言
: 一、判決文章代碼#1Ytcte-s (C_Chat)
: 二、申訴人IDmedama
: 三、申訴理由
: 4-11 〔政治文違規〕
: Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。
: 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
: Ⅳ　推文而違反本條規定者，處水桶一週以上。
: 原文漫畫即與石班魚政策相關
: 漫畫家蠢羊以生花妙筆描繪臺鐵石班魚便當
: 看起來相當美味可口
: https://i.imgur.com/x7Ij2n2.jpg
: 但卻因為在台南車站買不到而傷心
: 因而又畫了第二張生動活潑的石班VS虱目魚大戰圖
: https://i.imgur.com/JIdmcRa.jpg
: 推文中有人回應石班魚太貴
: 我推文回答「斑斑有石班」
: （指的是學校每班營養午餐都有石班魚可以吃）
: 也是基於原文政策議題回應
: 因該不算違反板規吧