一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1Y_anYTm (C_Chat)
三、被檢舉人ID
midas82539
四、違規內容節錄
由於這邊是c_chat，那我就拿c_chat的板規來舉例好了：
就以目前c_chat的現行板規跟檢舉制度都是屬於事後審查。
例如有人會特地買古早漫畫"綠色的狗"再發心得文
說：哇靠這漫畫裡的綠色狗超機掰的呀，笑死。有沒有西洽
而有人覺得不爽認為在偷渡政治文。去c_chatBM板檢舉，經過板主多數決判定
認為這種文章到底有沒違反4-11，如果有，那才會事後追懲水桶。
像這樣先有檢舉事實，在經過司法上的判定後再裁罰，這種就叫做事後審查。
但假使變成事前審查制度呢，如果用中介法草案會變成這樣：
在同樣的案例下，那篇綠色的狗由於還沒被判定到底有沒違反4-11，
但檢舉人認為該篇違反4-11，那就會在判決確定之前就先標記"本文違反4-11"的警語
或者要求板主先行水桶。像這樣行政裁罰會跑在法院判定之前的，則為事前審查。
那這樣的問題是什麼？
就是像中國那樣的檢舉廚，反正我不管你是不是真的違反板規，我看你的文章不爽
我就先檢舉就對了。雖然最後板主可能會針對濫訴的檢舉認為無違規又解除標記
或解除水桶，但你在被裁罰到判定駁回的期間中，你的言論自由權益的確是受損的。
五、違反板規條目
4-5 4-13
六、違規說明或佐證
對中國檢舉廚進行負面表述，有違反4-5之嫌，
以及討論西洽板規相關制度，有違反4-13之嫌。