※ 引述《plzza0cats (沙花叉クロヱ的狗)》之銘言：
: 六、違規說明或佐證
: 4-7
: 要刷就刷不用怕 現在該是鄉民要覺醒的時候了
: 疑似煽動板友去八卦板聚眾鬧板
: 因BC沒站務處理聚眾鬧板
: 以4-7鬧板檢舉之
呃 請問我文內哪邊叫人去八卦板亂板了?
你檢舉的內文跟引用的新聞內 完全沒提到八卦兩個字
你還可以主張我要聚眾去八卦亂板?
我的意思只是說有意見我們可以大聲說出來(要刷就刷) 不用自我審查
你要這樣解讀完全是想搞文字獄
不愧是板主政見說皇城太自由需要被管的人 你行
: 4-12
: 內容討論當時田勝傑PTT八卦板刪文風氣
: 南投高中生性侵案！傳巴哈姆特拒刪文遭開罰　PTT猛砍122篇文
: https://www.ettoday.net/news/20210321/1943226.htm
這是不實指控 因為新聞標題及內文完全無提及八卦板
新聞內只提及「主管機關表示多則貼文違反兒少法令，要求版主處理」
而且我的文章內文也完全沒有提到八卦板
更沒有提到你說的「PTT八卦板刪文風氣」
就只因為截圖內有八卦網址就說我討論八卦事務? 根本文字獄
我引述的新聞內 截圖提及的那份包含八卦板文章網址在內的名單
其來源為站方公告
#1WLjGXeJ (Board-Police) [ptt.cc] [公告] 涉及兒少法文章暫
https://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1616303137.A.A13.html
請問新聞內引述站方公告內容 就叫討論八卦事務嗎?
(而且還不是新聞內文提及 而是只有截圖)
那以後板主群引述站方公告 是不是還要看內容是不是只針對C洽?
而且當時南投縣府是要求PTT多個看板刪文 不僅只針對八卦板
C洽也有文章被南投市府要求刪文 (而且還真的刪掉了)
明顯C洽無法置身事外 討論主管機關認定標準應該不過份
結果你要硬說我在講八卦板的事務?
現在是在演威龍闖天關是吧
板主候選人想搞我 我也是防不勝防
既然有爭議 那你檢舉的部份我就先修掉 靜待板主裁決
期待你上台後能落實數位中介法 提早將C洽建設成PTT數位中介法模範看板