※ 引述《dalyadam (統一獅加油)》之銘言：
: 抱歉
: https://i.imgur.com/KPbbagJ.jpg
: 圖片中沒提到什麼側翼
: 圖片中沒提到什麼側翼
: 而且圖中的綠營是保護百姓沒有文中亂說是當炮灰
: 所以添加側翼變成 綠營側翼
: 擺明想要政治文
: 所以檢舉4-11
: ps. 備份網頁版圖片免得又玩那招 直接刪imgur圖
: https://i.imgur.com/lxFWSM6.png
: 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
: 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
西洽是只要有貼出ACG作品 就能天南地北的閒聊
引文是最初的兩張圖
我就從 軍事成就→軍事制度→軍事戰術 聊開囉
我還擔心有人不知道何謂綠營 才附上同一本書中對清朝軍制的說明
避免有人誤會或有心人故意曲解
(看樣子後面那個目的沒能達成呢 本人深表遺憾)
西洽從沒規定 不能從附圖中自行引申或延伸發想吧
就像考大學作文 不也給你一個引子讓你開始長篇大論嗎
有人寫作規定只能寫引提有出現的文字嗎?
我相信西洽大半使用者應該都有經歷過
而不會是少數連類似作文模擬考都沒的高二以下人士
更何況那張圖如上所說:就只是要說明何謂綠營罷了
不知道為何要一直執著於圖中沒提到側翼
至於為何是側翼 我原文中都拿滿蒙對軍隊出來做對比了
虧我還特地寫了出來 明眼人一看就知道了吧
沒看到是夜盲症或白內障? 本人深表關心
如果還不懂 那我簡單做個試驗
請看「八旗主力」這個詞彙 思索五秒鐘 這個詞是否違反板歸 屬於政治文
５
４
３
２
１
想好了嗎？
相信心中有答案了吧
那我再提出他的相對意涵: 「綠營側翼」
大家還會覺得這是政治文?
OK 上述就是軍制方面的閒聊 之後我就繼續聊戰術啦
至於砲灰
這在戰史上更是屢見不鮮的操作
把異族士兵當成第一線去衝殺 更是指揮官常見的作法
旗人叫漢人先去送死 把軍功歸給旗人收割
請問漢人是被當成____ 大家覺得填入砲灰應該合適對吧? 對吧?
那整篇原文還有什麼問題呢?
這樣的解釋
檢舉人－某d能理解了嗎?