※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 臨時版規明確規定可張貼政治人物對acg政策文章
:
: vtb=acg點
: 本文是立委針對vtb這種新科技型態遭到的性騷擾
: 提出修法意見，算是acg政策
: 其他使用者後續推文回文也都針對此點加以討論
: 原文摘錄：
: Virtual YouTuber「VTuber」近年來蔚為趨勢，每位「中之人」藉由獨特的人設和外表成為
: VTuber後，在各大直播平台出道。除了直播上與粉絲互動以外，偶爾也會藉由線下活動與粉
: 絲有更近距離的接觸，不過卻有VTuber在線下活動時遭到「性騷擾」。
: 賴品好認為隨著科技的發達，許多犯罪的違法的情事出現了新的樣態，作為立法者，可以去
: 觀
: 察這樣子的狀況如果越來越多，法規上是不是有一些地方需要修正。像是「社會秩序維護法
: 」
維持原判
依據4-11-2該法案必須與ACG「直接相關」性騷擾防制法本身並無和Vtuber直接相關
且該立委也沒有提出法案該如何修改 難以認定該法條是哪邊與ACG相關
另外，申訴人若覺得該法案與ACG直接相關為何要遮住立委名稱和所屬黨團呢?
你說是為了自我審查 那你答辯的時候也沒必要提出「只是馬賽克不夠厚」請手下留情
推 medama: https://imgur.com/a/fZhqzUK 改這樣行嗎 1.200.73.45 11/25 10:15
→ medama: 只是馬賽克不夠厚 應該可以手下留情吧 1.200.73.45 11/25 10:15
→ medama: （狗頭求饒） 1.200.73.45 11/25 10:16
你這不就承認了你只是沒遮好了嗎?