建議方向:
在主板(C_Chat)板規中，於板規中增加此次板規修正的文章代碼 #1VlM5G8z (C_Chat)
或是更明確告知ACG衍生內容不適用4-11-I(例外條款)
理由:
三年前的板規修正公告 #1VlM5G8z (C_Chat)
文末提及: 1. VT或者實況禁止討論或者閒聊政治。 (例如高雄林小姐)
此修正公告是基於板規4-11檢討 #1VjL9clq (C_GenreBoard)
組務提出的修正方向是VT雖然符合發文需有ACG點，但不再適用4-11的例外條款(4-11-I)
修正公告中，4-11新增加的條文如下
(當時修訂版本)
Ⅱ 前項之ACG作品，限定為動畫、漫畫、遊戲之涉及政治之創作。
並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼。亦禁止回文討論。
Ⅲ 第一項之討論，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理討論
不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念。
或提到沒有明示暗示的人事物。
(現在施行版本)
Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質
創作，並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼或以回文討論。
Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理
討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政
治理念，或提到沒有明示暗示的人事物
單看增加條文，無法得知VT已排除在例外條款之外(說起來VT到底怎麼適用3-2的...)
除VT，ACG相關公司是否適用例外條款，複數版主給出了不同見解#1aHwmd-a (C_ChatBM)
f版友提出的疑問
→ forb9823018: 角川如果發表跟這次一樣言論被炎上
→ forb9823018: ，因而導致結束營運，因為言論本身
→ forb9823018: 牽涉到政治而又跟作品無關，所以不
→ forb9823018: 能提
→ forb9823018: 我的理解沒錯吧？
e版主的見解
→ erimow: 就你的例子來看，牽涉到角川倒閉，個人認
→ erimow: 為無違規，與ACG相關
→ erimow: 角川有ACG相關，他倒了所以有關
→ erimow: 角川因為我認為他與ACG有關，他倒了所以這
→ erimow: 個政策在與角川相關的範疇內，視為ACG政策
q版主的見解
→ qqq3892005: 但有關4-11政治議題部分，我認為不會
→ qqq3892005: 因為“倒閉”而豁免。
申訴規申訴，冀望能讓目前版規條文更加清晰