→ qqq3892005: 不過申訴人如果有其他佐證，說被檢舉180.217.112.235 07/17 22:11
→ qqq3892005: 人與你有其他恩怨或疑似人身攻擊情形180.217.112.235 07/17 22:11
→ qqq3892005: 的話可以提出來看看180.217.112.235 07/17 22:11
→ qqq3892005: 會參酌判定180.217.112.235 07/17 22:11
To: qqq3892005板主:
以下是本人搜集6/20 至 7/14 相關針對資料佐證，還請板主參考定奪：
1.
6/20 20:25
（文章本人已自刪）
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1687263943.A.9E8
https://i.imgur.com/jKyAN54.jpg
https://i.imgur.com/m7HynFk.jpg
https://i.imgur.com/TyBxeCj.jpg
06/20 21:12 被檢舉人：Low Can
2.
6/21
#1aahxKVs (C_Chat)
被檢舉人：
https://i.imgur.com/HVjlDux.jpg
噓 coon182: Low Can 06/21 20:12
3.
6/25 17:09 （文章本人已自刪）
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1687684172.A.DD8
https://i.imgur.com/ZPeloGc.jpg
被檢舉人： Low ___ Son
06/25 17:18
https://i.imgur.com/WCXPAfG.jpg
4.
7/14
#1aiJPSFA (C_Chat)
https://i.imgur.com/wAs1DRc.jpg
被檢舉人：
噓 coon182: Low 07/14 19:59
https://i.imgur.com/EDQsqWk.jpg
上面四篇可見將近三週以來
被檢舉者針對性的在本人多篇文章下方噓
Low Can Son 花式變體
已有4-7針對的嫌疑
4-5的部分則如同本人檢舉文與申訴文所主張
不再贅述
→ qwer338859: 認為主詞不明確122.100.75.86 07/17 22:20
關於qwer板主認為的主詞不明確
我想
在他人多篇不同主題文章下方推類似的文
就算不用主詞指涉對象我想應該是十分明顯的
畢竟推文區是與文章發文者互動回饋之處
宛如去Google店家給謾罵文
卻主張我沒提誰不是在罵店家一般不負責任
要說沒有針對性
實在難以令人信服
另外7/2有一篇非本人文章
但兩位板主可以參考
可以間接證明
被檢舉人指涉的 Low Can Son 能更連結 為 低能兒：
7/2 17:04:16
由messi5566 板友所發文章
https://i.imgur.com/dQKAPBd.jpg
被檢舉人在推文處噓文：
等下某低能兒應該會回文
https://i.imgur.com/5GQbF9C.jpg
我明白這無法直接證明甚麼
但是從本人上面舉證的6/20 6/25 兩日皆有回覆messi5566版友的文章且被檢舉人都有於
下方噓文Low Can Son各種花式變體文來推測，本人主張：
1. Low Can Son 指得就是 低能兒
得到被檢舉人完整中文字證實
2. 某低能兒 極大可能指本人
以上是本人盡力提出的佐證資料了
要說主詞不明確
實在是非常難以令人信服
望兩位Q板主定奪