一、判決文章代碼
#1b0ToHbm (C_ChatBM)
二、申訴人ID
IokUdiefirst
三、申訴理由
一：Ai板部分
Ai板判的違規理由我解釋了
Ai板誤讀板規4-11-III 以為主詞是創作者，然而其實是發文者才對。
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，
處水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，
不在此限。
Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質
創作，並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼或以回文討論。
Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理
討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政
治理念，或提到沒有明示暗示的人事物。
　　我上個色，4-11-III的主詞是承接4-11-I ，講的是發文轉文者捏，也就是我
發政治相關ACG作品的文章，我不可以離題，提到與文中政治性相關ACG
作品以外的政治事物。
　　很明顯的，我文章除了政治作品外，只有^_^ 一個表情，不可能違反4-11-III麻。
所以4-11-III來判肯定有問題。
推 AiOShi: 4-11-3 違規 影片中含無關政治創作的政治新聞
這段話再念一次不覺得很怪嗎= =?
這是政治性創作，主題嘲諷政府的，那圖片新聞內容就是諷刺政府，完全相關阿...
二：Sa板的部分
想請教Sa板判的理由為何?
ACG創作度不足? 不可能吧˙˙˙
有一些板友提到啥現實圖片? 這以現實圖片來輔ACG創作完全不是問題吧。
有的經費很窮的作品直接拿現實畫面剪接當畫面阿
VT有時候也會小窗現實場景，難道有現實畫面，這創作就不屬於ACG嗎
更何況 #1YUV01e_ (C_ChatBM)判例
https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg
這是無違規捏，要說這創作度有高過作了整支1:41動畫影片? 也太牽強了吧
判無違規的有現任小組長
推 redDest: 4-11無違規結案
現任板主
→ Satoman: 4-11無違規
所以SA板主肯定不是因為什麼現實圖片or創作度不足來判吧?
如果是4-11-III的狀況同Ai板主的理由我回復了
三：qqq板判的理由為何?