上次因為這樣沒有答辯到被
水桶，後來換了一個板主好
像比較開放，難道又換了？
版務板自己IWIN兒少檢舉
函都公告了，討論二次元圖
畫到底該不該管、怎麼管、
標準在哪裡，怎麼設定，應
該沒有問題吧？而且類似議
題也在AI研發中出現，其實
只是講得淺白好笑一點，但
是是在很認真地討論問題，
學術論壇跟學術討論應該要
維護開放的討論風氣，尤其
是以後可能會要管理者跟執
行者出來負責的事情。
援引中研院台灣人工智慧行動網陳俐蓉的文章
https://reurl.cc/dLpG68
「數位中介服務提供者為進入責任避風港，恐怠於對言論資訊採取限制措施而擔負法律責任，其利己動機恐促使其選擇機會成本絕對較低之手段，即直接立即移除該資訊或限制接取，無形中擴大數位中介服務提供者對於內容審查之權力，形同言論審查之守門員，藉由對資訊內容傳輸之限制措施，得對使用者言論內容進行篩選與監控，同時亦忽略了數位中介服務提供者是否具備認定資訊為明顯違法內容的專業，以及是否難以期待平臺具有過濾大量檢舉、判斷惡意不實通知的法遵成本，即有可能造成對使用者言論為『附帶審查』與『事前審查』，進而侵害使用者之言論自由基本
權利，亦與草案說明會所提及草案係參考之馬尼拉中介者責任原則之精神有所扞格。」