我整個推文內容如下
→ jerry7668: 根據無罪推論 應該是檢舉人要證明我說 42.70.81.169 03/20 19:56
→ jerry7668: 的 42.70.81.169 03/20 19:56
→ jerry7668: 白色恐怖特指中華民國於台灣發生的時 42.70.81.169 03/20 19:57
→ jerry7668: 期 42.70.81.169 03/20 19:57
→ jerry7668: 但我現在卻要證明我自己的清白 42.70.81.169 03/20 19:57
請問檢舉人
你是如何曲解整段意思成
"1.我在順著你的答辯進行抗辯啊
你也說了
「白色恐怖特指中華民國於台灣發生的時期」
那也算是中華民國政治議題啊"
很明顯我上面整段推文的意思
並非你解讀的意思
你這樣斷章取義 扭曲他人整段文章意思
請問是正常答辯該有的行為嗎?