: 總結一下，希望能更動"廚""肥宅"非明確自稱即視同地圖砲謾罵的判例
: 有明確攻擊對象才視為4-5違規
我的想法是
首先"廚""肥宅"兩個字是不是人身攻擊
這點在組務認定的部分是，我本人也與組務持相同意見
因此在這兩個字是人身攻擊的前提下，我認為沒辦法對地圖砲這點做開脫
不能因為有很多板友踩到這條板規，所以我們就去改動讓不要讓人踩到這條板規
我認為這是不適合板治精神，也不符合板規設立的初衷
就我個人想法而言，板主內部進行討論關於地圖砲的認定可能會是更好的解決方式
而不是推翻或者修改當前判例來進行
: 以及"台灣價值"一詞若無與政治人物和政治議題有關的主詞,應視為4-11無違規
: 更改之前台灣價值一律判違規的判例.
: 退休前的最後一舞(X
至於"台灣價值"一詞是不是屬於政治議題
首先"台灣價值"一律判違規的判例這句話我認為有點謬誤
並不是"台灣價值"一律判違規，而是三個板主認定這個違規的"台灣價值"一詞有政治意涵
再者"台灣價值"一詞若無與政治人物和政治議題有關的主詞,應視為4-11無違規
我認為這已經是板主間的共識了，只是我或者其他板主的標準可能更加嚴格或不同
例如我個人針對4-11更加偏向「不是明顯的無關，就是有關」這樣的判案邏輯
或許對真的無意間踩到4-11的板友來說，這點是相對讓人感到遺憾
但我想在C_Chat的板友大多都經歷過幾次選舉政治文的情況
就我個人而言還是希望會踩的嚴格一點
回到最後
針對r板主的2個提案
前者4-5的部分，我建議是藉由板主內部的討論來達成共識
後者4-11的部分，維持現狀