Re: [板務] 針對他人之詛咒、災難之惡意評論管制

作者: risingheart (空翔)   2025-01-11 18:48:11
先講結論:要立板規管制實務上還是有困難的
因為看起來這個要管就是要把板主心證開到最大
管你是偷渡什麼的,只要板主能主觀連結你是在惡意詛咒攻訐消費災難
就可以用板規桶你
我在板主期間我印象深刻有一案
當時屏東高爾夫球場爆炸火災造成消防人員傷亡
當晚就有一篇拿柯南打高爾夫球爆炸那一集的內容來發文的"偷渡"文
他也沒有攻擊啊,就是在偷渡消費
但你也不能主關連結他就是在惡意消費災難吧?
其二講著名的菇菇案
中職菇當初因為不知道京阿尼失火對丫那件
其實我覺得看起來還滿冤的,不過ID陰德值太低被板主加重處理也沒辦法
但這又牽扯到天災人禍是否應具時效性或有不知者無罪等特性
不然地震等字眼話題都可以無限上綱消費台灣921日本331等
我是覺得在板規寫一條不得消費十年內的天災人禍這樣蠢蠢的
就跟幹17歲364天違法 但幹18歲1天是合法的一樣明列就是很蠢
第三就是地獄哽
因政治關係,大部分人民普遍性仇中
對於中國發生的災害大多都會嘲諷
如一定<35人
或是:
https://youtu.be/NqkhNy7hAHY?si=tmwrGvhQ4n6_R0Kj
這夠地獄吧? 夠消費災難了吧?
但你會覺得板主該管這個引戰嗎?
其餘或是有美國校園槍擊案或0元購之類的
發文推文的講一句"原來GTA都是假的" 之類的
或是現在的大火就是在打冬木聖杯戰爭
那算是在消費災難嗎?
總不能說台日關係特別友好,京阿尼大火大家就要肅穆哀慟
小粉紅命不是命,天津大爆炸就可以開玩笑
所以我還是覺得啦,這條留給4712讓時任板主判定是否引戰就好了
有疑慮的檢舉逐筆討論該文章危害性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com