作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-11 02:50:00※ [本文轉錄自 rocfrank 信箱]
作者: fm17 (Sherlock) 看板: ONE_PIECE
標題: [公告] 關於目前泛政治文
時間: Fri May 9 21:26:01 2014
目前版上S之文章 一律鎖文
此篇公告之後 如往後有泛政治之文章 一律刪除 不另行公告
待新版規出來之前在予以討論
此篇開放給予討論 關於A-11之方向
但是嚴格執行B-7版規
煩請板友們能稍微注意一下
主題仍以 討論 A-11 現行板規為主
如有任何問題，歡迎來信
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 21:28:00x!這就是我最不爽的情況新版規最好快點生出來
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 21:30:00沒有那麼容易二分的
不喜歡政治.那就分類吧.就想有人不想被雷.結果文章已經說有雷了
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-09 21:31:00又鎖文 如果有觸版規的不能直接水桶嗎 就一定要鎖文章...
自己來要點進去被雷到..那就不是發文者的問題了現在暴雷不就處理得很好?..這也算是一種分類阿
F大說的 下午我已寄信給版主了 之後可能有幾種選項投票
我的建議是只要有牽扯這政治敏感 版主就發文告知該發文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 21:35:00推樓上是個辦法
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:35:00請舉辦投票吧! 我真不希望看個文章還要被洗腦成"公民"
分類不是問題 怕泛政治就自己乖乖發共鳴文以免被桶 現在雷文不也是這樣？ 不清楚有沒有雷就會標註可能有雷阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 21:36:00反正有政治你就弄個防政治頁 然後加個標題防政治 不就得了
是的 所以我這樣建議是雷不雷可能還有人討論但是只要有一點點敏感 版主判定就是都要註明
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:38:00政治文就是拿海賊王某個橋段當素材捏造成自己意念的宣揚
雖然好像會有人刻意說 我這樣沒有政治阿 哪裡有但是就交給版主判定吧 像是版主也會S一樣 心中有標準吧
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:39:00海賊板需要掺入那麼複雜的人工加料嗎?
自己覺得可能泛政治就分類在共鳴阿 難道你發雷文也要問
作者:
unbomb (衰事連篇)
2014-05-09 21:39:00政治是有那麼可怕嗎.........
u大的方法不錯 要是自己不確定是否有涉及政治就標一下
版主？ 不只政治 個人經驗投射 種族議題等非純劇情討論
政治不可怕 可怕在有人刻意發文挑撥 這點都是在場各位
有人就覺得可怕阿(攤手) 為了尊重他們減少爭吵這樣也好
能每個立場都能抒發是最好了但怕的是只挑自己要的來講
作者:
white07 (白色七號)
2014-05-09 21:42:00牽涉政治 好敏感哦別談 牽涉性向認同 好敏感哦別談
人本來就是偏心的 挑自己要的講也是人之常情阿= =
問題你主題是在漫畫內容阿，你不能挑漫畫裡你要的來講
作者:
white07 (白色七號)
2014-05-09 21:43:00牽涉立場 好敏感哦別談 牽涉喜好 好敏感哦別談
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:43:00經過幾篇政治文後 我才發覺魯夫原來是反政府的 對嗎?
你絕對可以認為魯夫是反政府的..我們可以接受多元聲音
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:44:00那裡有宣戰?
EX:我覺得美帝跟世界政府好像：共鳴類 魚人島的故事跟某某國的種族議題好像：共鳴類 空島男子漢的友誼好棒 讓我想到...：共鳴類
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:47:00攻打司法大廳是救羅賓 不是跟羅賓革命一起攻打司法大廳的
作者:
rock666 (rock666)
2014-05-09 21:47:00哈哈 乾脆限制國中一下才能討論好了
不管如何 他都用火鳥星射了 總不能說我是因為救羅賓
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:48:00海賊不打海軍 不欺壓 不搶不盜百姓 那還叫海賊嗎?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:49:00要套用到國內 請你先正名 自己是海賊 或 暴民 ok!
但你要說魯夫是反政府的這就有點曲了對阿，但他不是要反政府才出海的阿
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:52:00請大家說說看 魯海團那九人的夢想是什麼?
你這樣說是對魯夫而言...他當然是自由想做什麼就做什麼
但是以政府來說 他攻打世界政府好幾個機關 被視為跟其Y他海賊不一樣也是理所當然的吧 其他海賊可不會打政府阿
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 21:53:00魯夫是要成為海賊王的男人 是成為女帝的男人 不是革命軍
魯夫會攻擊海軍..是因為海軍傷害他的夥伴但是他的夥伴.根本就沒進行什麼犯罪就像羅賓..通緝理由超爛..
這點也是魯夫根本稱不上海賊的地方 甚至還救好幾個國家
是為了救夥伴..如果政府是錯的..有能力當然要對抗
革命軍 推翻爆政 天龍人 世界政府 歷史本文 以後都不
魯夫應該只有搶過人家手上的食物吧~你問我沒用，那個世界設定海賊就是罪犯
魯夫當海賊就犯罪了 所以他自始至終都站在政府的對立面
魯夫也承認自己也不是好人只是他剛好喜歡打抱不平就是了
他只是順手救了幾個國家而已建議就是設共鳴分類 一切比照雷文辦理 只要非純劇情討論都適用～
作者: peterwangla5 (天屎) 2014-05-09 22:11:00
版主辛苦了。
作者:
j5334299 (Nobody said it was easy)
2014-05-09 22:11:00對啦大家想要好好討論海賊好困難喔 不要影射好困難喔
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 22:13:00我想 海賊王劇情發展到最後 革命軍和世界政府戲份會越多
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-09 22:15:00也就是很難避免不去碰觸到政治層面的討論 尤其是政治細胞"佔領"全身的人 不如 及早規劃因應也是好的像脫口閉口對不合己意的人扣上"黨工" 應避免海賊八卦化
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2014-05-09 22:25:00噓某些假掰自以為是 好像自己不沾政治很乾淨
作者:
akoken (秋水恨斷)
2014-05-09 22:26:00以後海賊版不能討論革命軍了、魯夫要失怙了
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 22:27:00給噓的人，是早就知道這東西一沾上你就洗也洗不掉了至於身上已經髒的地方還算少嗎
這次的議題佔據板面討論空間如此之久先在這邊向各位道歉板務方將會盡速提出草擬之方案交由板眾選擇
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 22:32:00版主辛苦了
到底是有人在刻意政治挑撥造成爭吵 還是有人看到不合己意
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:38:00請問所謂的海賊政治是什麼? 內容能說什麼?影射的算不算? 什麼算是影射?
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:39:00先定義好再來說規則要不要開放吧
作者: chichiri 2014-05-09 22:40:00
希望至少能就海賊政治內容進行討論。
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:41:00那什麼是海賊政治？怎樣的內容？
作者:
tsgd 2014-05-09 22:41:00呵呵 要弄臭這個版不是很困難 講政治就好 大家開心吧
作者:
tsgd 2014-05-09 22:42:00弄到最後沒人分享情報 沒人討論真正的劇情內容 一進版面就是
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 22:42:00講政治就臭 八卦板最臭 怎麼一堆人去?
劇情 廣義來說他也在討論劇情啊 還是你所謂的劇情就是
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 22:44:00希望有政治潔癖的人能夠理解我們髒髒的人的想法
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:45:00說下海賊政治的內容看看阿? 我想知道具體一點的
作者:
aahoo (費攸曼)
2014-05-09 22:46:00就算是廢文 我都覺得不應該刪 不被喜歡自然會被噓到爆
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 22:47:00我個人是覺得不刪可以 但要有被桶的機制 不然廢文連發...
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-09 22:47:00
現在是因為有了板規爭議問題才衍生這麼多文 不完全是
你可以說覺得他的文章扯遠了 海賊內容沒這個意思 而不是
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-09 22:48:00
政治內容引起的，因為平時這種洗板狀況多的是....
musashi0839自由無價那篇是有什麼好鎖文的? 版主真敏感
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:51:00內容扯遠不就是偏離主題？
作者:
aahoo (費攸曼)
2014-05-09 22:51:00目前是連三噓爆才桶 可以改嚴一點ex.1個月只可以2篇噓爆文
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:52:00內容都扯遠了，我愛不愛好像已經不重要了喔
看一個東西本來就可以很多解 尊重別人的解釋有這麼困難??
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 22:53:00不該限制"以海賊王為基礎"的政治相關心得文 這很難理解?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 22:54:00如果這很難理解 總之開放一陣子讓大家po文 我相信大家就會
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:54:00尊重別人解釋很簡單阿，但也要看內容阿
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-05-09 22:56:00依我的經驗，接下來就是戰『文字獄』了...科科
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:56:00如果你只是做政治宣揚說某黨如革命軍般？那我要反駁我是不是要說某黨並不如革命軍然後我要找一推現實的事實來說，這不是偏離主題嗎？我討論的已經不是海賊 而是某黨
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 22:57:00那就要先把海賊王的革命軍形象解釋清楚
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 22:58:00如果脫離解釋範圍 當然可以認為是偏離主題
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:58:00相對某黨也要解釋清楚阿
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 22:59:00所以問題就是影射性的阿,
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 22:59:00如果只解釋某黨 而忽略革命軍的解釋 那還是偏離主題吧
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-09 22:59:00
除了被刪的反諷文講出現實的人事物外，哪篇有扯出某黨
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-09 23:00:00
影射你不同意，你可以反駁，但人家有感慨發文的權利吧
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:00:00我為了海賊版更好，我在海賊版討論海賊版的規則
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:00:00我個人的判斷標準 大概是 "如果魯夫在台灣 也會反服貿"之後全部在講反服貿 這就完全偏題
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:01:00難不成我要去他版討論海賊版的規則？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:01:00但是如果是拿劇情的發展 用自己的方式來解釋劇情最後得出 我喜歡海賊王 所以我希望幹嘛幹嘛這完全在合理的討論範圍內
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:02:00影射不同意 我反駁，我要反駁某黨跟你說得並不一樣這需要事實作佐證，跟海賊無關
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:03:00反駁某黨跟你說的不一樣 這無關海賊王 如果是po文 應該要被刪 但是如果說 某黨的哪些行為 跟哪些腳色很類似
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:04:00你要混在一起做撒尿牛丸？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:04:00這就又跟海賊王有關了
你該討論的是他的類比錯誤 而不是他不該類比當然無關 你討論的是版規 不是故事內容不是容易引起爭端就不能討論嗎因為你覺得那樣很臭 不是嗎
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:06:00你說某黨行為根海賊王角色有關？證明？那我會反舉，例如你說某黨抗爭事為自由民主如革命軍
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 23:07:00這篇不是在討論版規嗎= =？
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:07:00但我會說某黨是為權力鬥爭如巴洛克華克那誰說的正確？是不是需要現實作佐證？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:07:00個人的看法 不需要證明 只是純屬討論 如果認為沒關
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:08:00反而是認為沒關的人要去證明哪裡沒關係那就看解釋的豐不豐富 精不精采 中不中肯不ok的文 就不會被推 自然也沒甚麼人在意 甚至被噓
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:09:00你好怪喔，這種偏離主題的不是不准而是應該讓他去該去的如果文章O不OK是用推噓決定，那不用板規阿
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-09 23:10:00每個人看一個作品本來就有自己的心得、想法 動不動就鎖文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:10:00我已經舉出偏離主題的標準 如果不談海賊 只談政治 當然該刪
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:10:00人多就大聲 沒問題
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 23:10:00我敢打包票這最後一定變口水戰，不會有結果
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:11:00但人多 就代表有人支持 為什麼要刪?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-09 23:11:00是要版友到哪去抒發感想和從中體悟的理念...
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:11:00類比錯誤你不用找真相嗎？ 談政治只看表面？
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:12:00@d86506 太棒了～那我沒問題了
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:12:00你要找出真相 也得要符合跟海賊王相關的討論
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 23:14:00不好意思我想知道急著阻止的人在想什麼
作者: kensmile26 (what can I do) 2014-05-09 23:14:00
政論版還在請善用
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:14:00我幫d86506做個結論，只要推的多那這政治文就可以
一律刪除 不另行公告 版主可以依照個人喜好隨意處置的
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:15:00是這樣嗎？
作者:
tsgd 2014-05-09 23:15:00想什麼哦 這14頁討論呈現出什麼?就是未來本版寫照
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 23:15:00你可以說沒關係，大家都成年人不要打迷糊帳
作者:
tsgd 2014-05-09 23:16:00當然有人覺得很好 我也贊成 反正愛講就講 言論自由不是嗎
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2014-05-09 23:16:00爛
作者:
tsgd 2014-05-09 23:17:00這還是討論政治文開放與否的前奏 14頁!以後每天講這個就飽了
大家都成年人不要打迷糊帳 要是大家都這樣想就好了...
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:17:00推文只是表象 還得看推文內容 才能真正決定吧
還是一堆人的心得文我覺得也不中肯 可以要求刪文??
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2014-05-09 23:18:00自由無價那篇到底哪裡政治文了？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:18:00譬如說 服貿正夯的時候 如果拿我上面那個標準來po文就算推爆 還是廢文無誤
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:19:00你先告訴我你口中的政治是多廣泛
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:20:00還是有限定的政治
所以自由無價要分政治類嗎？唉....甭說了，根本無言
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 23:20:00討論空間不等於什麼都可以討論吧
作者:
silv31 (silver)
2014-05-09 23:21:00@是推特的用法 批踢踢很多人延用 直接打就行了
現在我們在討論的內容 不就有位tsgd怕以後也是這樣嗎
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:22:00自由無價那篇他一開始要顏色標誌做引導 這是影射
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-05-09 23:22:00鎖文應該是推文歪掉的關係吧...
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-05-09 23:23:00如果該篇文章違規就直接刪啦...
有人要說不說的樣子真是討厭 我好期待未來的海賊版喔
作者:
tsgd 2014-05-09 23:23:00要開放就開放阿 要親自驗證是不是我說的這樣 本來就是走才知
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 23:23:00話說公民版版主怎不回答我問題
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:23:00那#1JQ7tiUi 這篇勒？你口中的政治是表示這也要開放嗎？
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 23:25:00心得劇情沒離題啊
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-05-09 23:26:00你也可以只吃便當啊XD請自行把無視技能點滿
作者:
leewings (戴面具的小丑)
2014-05-09 23:27:00河蟹囉
沒錯啊 我只是不理解不愛看的文章不要看有這麼困難??
所以是他自己打@ID的喔，我還以為有快捷鍵之類的~
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-05-09 23:28:00你想太多
[么吉] 以後魯海打政府的章節 一律不準討論,否則鎖文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:28:00所以除了tsgd有點哀怨的不滿以外 還有人希望限制嗎?
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:29:00這不是投票可以解決的吧？你口中只講個政治其廣泛度？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:30:00哈哈~老實說我是因為蠻想po跟政治相關的文 才這樣der
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-09 23:30:00是指要是政治都可以，還是有限定的政治？
等版主整理出幾個方案 給大家投票阿 在這邊說到嘴破
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 23:31:00我反對，謝謝
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-05-09 23:31:00*******************************************************
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:31:00我個人是認為應該都ok 沒有限定吧?
作者:
tsgd 2014-05-09 23:31:00耶 請不要隨意揣測我的心情 只是討論,需要誅心嗎?
作者:
silv31 (silver)
2014-05-09 23:31:00有人聊過但再加點自已的其他想法再PO一篇也不錯啊
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-05-09 23:32:00*******************************************************
作者:
silv31 (silver)
2014-05-09 23:32:00而且很多人沒辦法趁便當熱時就吃 管他冷不冷 心得就心得嘛
作者:
tsgd 2014-05-09 23:32:00再講下去我都以為我是五老星 怕你們知道空白的一百年了XD
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-05-09 23:34:00原來已經不能連推了喔...
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-09 23:34:00你住泰國、緬甸?
我當莊 開放下面10位，稅前100 有幾個選項能投
作者:
Lasman (KC)
2014-05-09 23:34:00謝謝，板主辛苦了
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:34:00方案太多 只怕最後反政治的蠻一致的 其他票都分散了
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-09 23:35:00就是這樣...
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-05-09 23:37:00我的意思是A-11其實沒什麼好討論的...B-7比較需要討論
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:37:00我是覺得要修就一起修 不然要回應也只能po文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:41:00突然又覺得b-7也許留著也可以 因為要兼顧以海賊為基礎又要跟政治相關 也有點難 乾脆po文回應還比較ok
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:42:00所以開放推文談政治 很難期待會有跟海賊相關 可能就變只談政治了
作者: lites (淡) 2014-05-09 23:43:00
自由無價那篇到底哪裡沒有政治文...
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-09 23:43:00自私? 體會了以後抒發感想叫自私XDDD 不用急著抹別人啦!
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:48:00所以 我認為b7重要的一點是 要求要談政治的 有種就po文讓大瞧瞧 用推文來批評 或反駁 然後跟海賊無關 誰知道你喜不喜海賊王~
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-05-09 23:51:00看海賊不覺得在講政治的不夠深入在了解劇情呀
無視不是這種用法吧... 雞排都已經準備好了@d86506 你也可以說 要求不談政治的 po文讓大家看看
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-09 23:54:00你誤解了 我是說強迫那些要談政治的人 以po文形式表達
我是覺得那些酸言酸語沒有意義的話 不用多跟他們計較拉
海賊王完全跟政治無關 讓大家閉嘴不談政治相關恩 這個我其實蠻同意的 其實我平常不是會推文回文的人
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-05-09 23:56:00怎麼會有人狹隘了政治要大家閉嘴 呵 掩耳盜鈴不愛看的文章不能發？這不是個版是公共空間 有契合海賊劇情憑什麼不能發
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-05-10 00:03:00[討論] 魯夫超像馬英九 / [討論] 羅傑根本阿扁這種文看到我會吐血
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:05:00你只看標題 就能殺掉內文嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:06:00雖然會發這種標題的 通常內文也不會太優不要扯到台灣政治 最後又會變成綁手綁腳
為什麼不能扯到台灣政治啊? 不是心得嗎? 言論自由?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:09:00不要限制政治種類拉 只要能夠把海賊王用自己的方式解釋
m大上面那篇的修文說"對岸政治人物跟我們相關較低，
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-10 00:09:00自己扯到又說不要扯到，啦啦~
不容易牽動情緒。" 對岸怎麼可能不容易牽動台灣情緒?最近的學運,服貿 哪個跟對岸沒關係 m真的活在台灣嗎?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-05-10 00:12:00有政治專版給你扯 專版裡有一堆王級怪物等你打 來這幹嘛?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:12:00哪群?有兩群喔~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:14:00原來說說感想也是無知 7712是日本人?
若覺得我搞專制 去PublicIssue看 大家都是一心為國家
上篇政見還說"不得涉及國內過往及現今所有政治人物"
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:17:00對阿 那以台灣觀點 看日本漫畫 為甚麼是無知?
請問過往是多過往? 鄭成功跟施琅也不行嗎? 孫中山算
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:19:00所以7712要表達甚麼?我不懂~
東南亞人跟台灣人同有南島嶼族血緣，歧視他們就是歧視自己
政治文怎麼禁？禁了你連討論世界政府的組織架構都踩線
我剛剛已經說了 這個7712一直把他的思想套在別人身上
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:24:00跟7712討論不起來 他只能跟有慧根的聊(罷手~
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-10 00:24:00魚人島篇也有人想到種族議題 不是種族板所以也不能扯到種族?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-10 00:26:00#1DhoA2E4 這篇還扯到三國呢
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-10 00:27:00不就是個人感想拿出來討論 又要鎖又要禁的...
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:28:007712 如果累了就早點休息喔~不用道歉了
如果將來的黑歷史不小心跟某段歷史類似 就變成不能談歷史
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-10 00:30:00晚安啦XD 倒也不用道歉 只是你有你的看法
如果規定成漫畫內的東西不能跟現實中的比較討論 那可以討論的東西就會大大限縮
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:31:00m大 光是你是版主又有權力 這就是政治了 政治無法限制種類~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:32:00推god大
就好像討論到橡膠 電 火 就討論到物理 物理能不能討論?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:35:00哈哈哈~記得光是岩漿跟火 哪個溫度高 就很爭議了~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:36:00所以 絕對要以漫畫為基礎背景阿 明明漫畫說岩漿燙
作者:
JASONVI (大目)
2014-05-10 00:36:00管太多
不能談台灣時政的原因: 一談就會批判到當政者 就會有支持者氣到跳腳
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:37:00氣到跳腳又如何?有種就po文回應 然後要跟海賊王相關阿~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:38:00氣到跳腳 然後噓文跟漫畫無關 版主應該直接水桶沒意見吧?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:39:00心得感想本來就是各自表述 並非是非對錯問題
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-10 00:39:00我認為感想和物理是有落差的 兩種討論不太適合混為一談
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:40:00你可以覺得香吉士很色 我也可以覺得香吉士很man 但都有一定的漫畫背景基礎 這樣的各自表述 相當合理吧?但是如果是說 魯夫是娘泡 然後沒提出理由或漫畫內容這任誰都沒辦法接受~
加入政治會讓問題複雜很多 唉 算啦 我不想再討論這話題
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:43:00我在猜 是你怕你會是那個氣到跳腳的人吧?像某"xx生" 說某某人像乙姬 我也很不舒服但是如果是多元社會 我們就只能噓他 不能限制他發言吧~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:47:00一點都不想看 是因為他說某某人像乙姬才去看他臉書的文章
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:48:00發現狗屁不通 但是難道就能限制嗎?叫他不要說話?
當然拉，我這是指正常而不被大眾認同的心得不是那些刻意來亂的噓就是民粹有人跟風後，龐大的噓導致原PO自己受不了刪文算是民眾自己的制度吧@@~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:51:00不對!噓是意見表達 民粹是最基本的民主 你要去了解民粹的意義是甚麼 民粹這個詞已經被濫用了~我不適合在這裡解釋
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:52:00被噓文又如何~我在別版也被噓到xx過阿~
你沒怎樣，不代表別人不會怎樣阿~不然也不會有人被輿論逼到想不開了
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:54:00如果被噓文 覺得噓文沒道理 為什麼不想辦法對抗~
作者: vcyc (維克多) 2014-05-10 00:55:00
沒辦法 誰叫大部分人希望意見被推 不喜歡紅的喜氣 就像fb的讚
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:55:00反而要用比較負面的解釋去批評民粹這個當然 所以被推的好文才更顯得珍貴阿~
再討論下去，我就要跟您整夜常談LEGAL HIGH!!相對的推也是可以操控阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:57:00那就代表操縱的人有能力 去讓人推 覺得沒道理的 就要想辦法
那就牽涉很多了，可能操作的地位高，威望好等等而孤立的那方是弱勢、不了解等等
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 00:59:00弱勢的立場不是更有利嗎?要求公平的通常都是弱勢~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 01:00:00哈哈~我是認為推噓文只是判斷的點~u大 沒甚麼拉~我只是猜猜 沒惡意
作者:
akoken (秋水恨斷)
2014-05-10 01:02:00薩波年紀輕輕就能當第二人，表示革命軍的世代交替做得很好
作者:
akoken (秋水恨斷)
2014-05-10 01:03:00年輕人充滿機會，反觀世界政府被五老星把持，底下烏煙瘴氣
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-05-10 01:03:00路過..話說某個國家都知道完全禁止一件事是會出問題的
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-05-10 01:04:00所以對於人民翻牆是採暗地開放的態度..繼續路過..
作者:
akoken (秋水恨斷)
2014-05-10 01:04:00還有像斯帕達姆這種世襲的無能官員..靠著出身作威作福
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 01:04:00所以弱勢的死刑犯辯護律師 才更有空間阿~
作者:
akoken (秋水恨斷)
2014-05-10 01:05:00請問:我講的是海賊政治還是台灣政治?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 01:05:00最後不是逆轉了嗎~(在海賊版討論日劇有點抱歉)
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 01:08:00所以要從內容去判斷阿~不能根本的否定噓的權利~thanks123 要不要私訊啊?這裡討論這個不太好阿~
不好意思拖你太晚，也應該睡了我沒有否定噓的權利拉@@我只是說不能拿來當判斷的依據~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 01:14:00晚安~希望各位版主大大看看我的想法~感激不盡
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-05-10 01:22:00其實我不排斥政治 但我討厭每次都諷刺某些團體好像自己就是先知不會被騙似的
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-05-10 01:46:00無聊公告
作者:
Gaujing (高進)
2014-05-10 01:54:00討論政治可以去專版阿 想要諷刺政府不叫討論 叫反社會OK庫開了公共事務 結果人還是堆八卦並不是跟著一起罵政府 或者一起反核四就叫討論政治 那叫盲從 信仰 在一個以海賊為主題的討論區冒出政治信仰 善?
作者:
bely (....)
2014-05-10 02:04:00如果真的是為了海賊板好，希望有個讓同好討論的地方的話，就
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-10 02:05:00這裡是海賊版 在這討論看海賊衍生的想法有問題?
作者:
bely (....)
2014-05-10 02:05:00不應該藉著海賊的名義把一些其他容易有爭議的東西帶進來
純討論政治當然去專版 但討論海賊王裡的政治跟拿海賊王
作者:
bely (....)
2014-05-10 02:06:00有些人會說是聯想力太豐富，不過司馬昭之心，路人皆知
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-10 02:06:00衍生的想法反社會又如何?
作者:
bely (....)
2014-05-10 02:07:00到底發文的人有沒有這種企圖，相信大部分的人都看得出來
其他容易有爭議的東西? 還有什麼比種族議題更有爭議?偏偏作者就是畫了種族議題 能因為他有爭議就不能討論嗎
作者:
bely (....)
2014-05-10 02:08:00只是每個人的想法不一樣，願不願意承認或說出來而已種族議題大家比較有共識吧，就是不能有歧視之類的以現況來說，部分政治議題有共識嗎？ 只是兩邊在吵而已
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-10 02:10:00有爭議的東西就不能進來 那要不要列個清單 有共識的才能講
作者:
bely (....)
2014-05-10 02:11:00也不用多說什麼，事實就是現在很明顯這類文章已經造成問題了
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-05-10 02:11:00繼續把耳朵蓋住眼睛必起來
種族議題真的有共識 這議題還會這麼禁忌嗎.....?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-05-10 02:13:00所以遇到爭議就禁 禁到沒得討論就不會有問題了
這次不修 或是沒修好 等以後作者畫到革命軍線就再吵一次
作者:
bely (....)
2014-05-10 02:15:00種族議題有爭議的部份就是有人歧視阿，避免種族歧視本來就算大部分人都有的共識，只是看做不做得到而已難不成你會覺得大部分的人都支持種族歧視？板規的一個功能本來就是要避免板上紛爭
作者:
bely (....)
2014-05-10 02:19:00如果真的是蓋耳朵閉眼睛，根本就直接忽略這些文章了嗯，同意sskingdon，爭議的內容跟本板無關
作者:
ko373328 (世界這麼大 我想去看看)
2014-05-10 03:10:00漫畫畫的地方沒有政治嗎
作者: hank11235813 2014-05-10 07:58:00
你就舉辦公投嘛 搞這麼麻煩幹嘛
作者: catalase (不停的衝刺) 2014-05-10 08:00:00
一部可以廣泛討論的漫畫被限縮如此，尾大都想哭了
作者:
siriusx (天狼星)
2014-05-10 08:06:00強烈建議叫尾田滾 沒事畫一部充滿政治的漫畫挑釁這個版
作者:
asapoolu (asapoolu)
2014-05-10 08:36:00政治 = 消失的100年 ???怪不得歐哈拉會被滅！！！
作者: REAVER (REAVER) 2014-05-10 08:58:00
如何界定?
政治冷感的人還是得被政府統治 說政治文退散的人先推翻政府吧 鴕鳥心態可以想見最後幾話 一定是充滿政治性的幾話最後幾話的人民會是群起憤慨 還是會說政治退散?會是推翻世界政府還是海賊退散
作者: catalase (不停的衝刺) 2014-05-10 09:37:00
連尾大想帶出的議題都封鎖，你這叫海賊迷???
作者: catalase (不停的衝刺) 2014-05-10 09:42:00
到現在還不能體會"自由""民主"的鴕鳥，不要出來投票害人
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 09:44:00拜託不要問政治如何定義好嗎?自己覺得有政治(非單純劇情)
防政治+1 就像看單行本的不會去看連載雷文一樣政治我個人是認為 只能表達意見 要做到理性討論是不可能的 因為每個人的立場都不同 "討論"到最後八成都會淪為吵嘴各自跳針...
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 09:53:00所以要禁政治推文 你要談政治 就得po文 而po文又必須跟海賊相關 這樣還會跑出政治廢文連發 也只能說大家都很懂海賊吧~談海賊王的政治方面 也是有機會讓大家更了解海賊的意義啊有人會覺得海賊王裡面 好人都是綠 但也會有人認為藍的是好人 各自表述 並沒有甚麼問題吧?!
其實開放也好，不開放也罷，也是各表自述不用說開放是對，不開放是錯;開放是錯，不開放是對了如多拉格對魯夫所說的：來質問世界並不是要跟世界政府分對錯，而是要給予異聲對錯真的不是很重要民主也不是決定在政治文有沒有開放而是大家能夠盡情的發表意見阿有這一兩個禮拜版友密集的討論就算最後真的投票出來是不開放這也算是合乎了民主阿如果都一味支持某一邊，完全沒異聲即使後來投票是開放，那也很難說是民主了
為什麼我的文章被退, 但#1JRBKkHW沒被退, 標準不同嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:01:00我要反對一下thank123了 如果禁止發表政治文還能夠盡情的發表意見嗎?你要去思考這其中邏輯的問題我捍衛你說話的權利 但我還是有反對你說話的空間如果連這種自由都沒有了 還能盡情嗎?中立的思維並不能代表公正客觀 反而導致立場混亂最好的方式是 每個人都有說話的權利 但我也有我自己的立場當魯夫選擇當海賊的時候 就是反政府了 難道他還得說我只反對某些人的政府 而不反某些人的政府 來裝的中立嗎?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 11:07:00那裡有反政府? 海賊世界上有些是中立或會不被接受(魚人島)加入世界政府的 海賊團中的七武海就是 四皇也是
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 11:09:00四皇怎說?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:09:00我只談魯夫 魯夫才是主角
作者:
Albito (降靈者)
2014-05-10 11:10:00仍然有發表意見的權力，只不過請你不要在這個版而已(指如果最後投票表決結果是禁止)
作者:
jab (Jab 滉)
2014-05-10 11:10:00推
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:11:00樓上的說法好像是 你可以說話 但不要公開發表 或去別的國家如果這個版最後是禁止 那我就只會來這裡拿低調了
作者:
Albito (降靈者)
2014-05-10 11:12:00此言差矣，國家與專版哪個關注的層面較廣泛很容易判斷吧
作者:
bohun ( )
2014-05-10 11:12:00這也太鴕鳥心態了吧，討論劇情可以，講出"政治"兩字不行
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:13:00所以我說 只要跟海賊相關 又是好文 為什麼要禁止?
作者:
bohun ( )
2014-05-10 11:13:00根本界線模糊了，偏偏海賊的故事性就是這樣
作者:
Albito (降靈者)
2014-05-10 11:14:00所以基本上我也不贊同全面禁止(頂多限制)，但無論如何我都會接受投票結果，畢竟多數決來解決問題最公平
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:15:00我會接受投票結果阿 但如果結果是限制 我就再也不po文了~當然 我先前也沒po很多文章~
作者:
Albito (降靈者)
2014-05-10 11:18:00釐清一下，d大是認為應該全面開放？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:19:00你可以看我前面的看法 應該蠻完整的
作者:
Albito (降靈者)
2014-05-10 11:20:00個人看法是也不能全無限制，很多人討厭政治，不想在版上看到政治戰文的聲音也應該受到重視
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:21:00所以只要標堤防政治 加防政治頁 然後要求基礎跟海賊相關這樣很難理解?
作者:
Albito (降靈者)
2014-05-10 11:22:00剛回頭看了，防政治頁是個不錯的方式，不過或許還要再限制
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:22:00政治戰文 如果強迫必須跟海賊有基礎相關 還會多嗎?在這個版上 談政治 就必須以海賊作為基礎
作者:
Albito (降靈者)
2014-05-10 11:23:00回文次數以防離題太遠的洗版
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:24:00譬如說以"何不團結打明哥"來看 就是一篇廢文(雖然很多推)為什麼?因為全部都是自己的意見 提到海賊也都是揣測出來的明哥有說過z>b嗎?有人站上街頭包圍皇宮嗎?偏離海賊的基礎 就是廢文 這很難理解?
作者:
Albito (降靈者)
2014-05-10 11:27:00你說的我同意，我只是發表我的意見＆剛剛不清楚你的立場Q_Q
d86506大，那我問你全部一致贊成通過開放，毫無異聲就是民主嗎
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:41:00那就去問 為什麼沒有異聲阿?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:42:00至少你會反思 就代表你會是那個異聲
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:43:00不要在這裡談民主 如果要談 我們可以私訊
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:44:00我希望盡量是跟這個議題相關
那談開放，本意在不是開放就一定是好而是在怎麼開放的
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:45:00我個人是覺得一定好阿 但大家是不是這麼覺得 就由投票決定
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:46:00所以我們現在不是在討論了嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:47:00如果不討論就直接開放 那是另外一種情境吧 跟現在事實不同
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:48:00如果結果是不開放 要等到下次大家在討論要不要開放
不討論就直接開放，看似好，但也忽略了另一方的立場阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:49:00但目前的說法 就只有政治很髒不適合純潔的海賊版~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:50:00所以我支持 防政治頁跟 跟防政治標題 以及海賊基礎來因應阿其他人反對的人 我不確定 所以我也希望他們能夠表達意見阿~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:51:00那你可以私訊給我有哪些說法嗎? 感謝~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:53:00你是說現實的東西 不能用海賊的方法討論?防政治頁 跟防政治標題 不能預防討厭的人看到嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:54:00有政治就會有爭吵 我肯定 所以有防的話 就不要去看阿~這跟防雷是一樣的概念
可以用海賊方法來討論阿~但能講海賊的只有這裡，但能引海賊而帶政治的很多地方這就是不想這裡也有的想法總而言之，不想開放的理由大多比較私人
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:57:00但明明就跟海賊相關 為什麼這裡不能有 政黑板就都看過海賊
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 11:59:00所以阿~就是因為海賊王的內容 真的很多可以討論政治
他們的目的不是要限制說話，而是給來的人一個安靜的地方
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:00:00只要不點進去防政治頁內 難道不夠安靜?
這問題就像防雷文吧，講的有用最後還不是吵起來了不然版主這次也不會拿出來討論
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:02:00當版龜說 政治不能討論時 就是限制講話
痛快，d86506大 能跟你約一下你上面魯夫反政府這論點嗎
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:03:00這沒有問題吧 問題只是 限制講話能得到甚麼利益很多阿 我最近才又從看發現魯夫根本反政府 很多畫面對話都
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:04:00都有提到安靜的話 連原本會po好文的人 也會離開
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:05:00但是認為魯夫反政府的人 只會拿燒世界政府旗來說可能是因為那理比較震撼吧~
我也沒堅持一定要不開放，或者開放因為就您所說，不開放會少了很多好文
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:06:00我建議你 要選定立場 立場搖擺蠻危險的 (如果之後能當上版主的話
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:07:00我是認為 開放會離開嗎?如果本來就會po好文的開放之後 反而有更大的發言空間 為甚麼要離開?
我不當版主，我喜歡海賊版這個地方，但我更喜歡討論因為他們要安靜阿，他們可以針對海賊王其他地方PO好文阿
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 12:08:00總之 這就是某些人"說服"系列從八卦到公民板後在此開張啦
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:09:00我也喜歡討論阿 我不喜歡的只有這個版上跟海賊無關的討論
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 12:10:00明明有專題可以光明正大談 偏偏要來海賊板遮遮掩掩偷渡說
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:10:00樓上最近的po文 不就是遮遮掩掩的代表?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 12:11:00海賊王都政治是有關連的 但反對那種"說服""硬凹"的文章
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:11:00如果真的喜歡海賊王 就會更勇於發表意見跟看法吧~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:12:00如果從我在這篇文章的留言來看 開放可以認為是z>b吧?!
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 12:13:00說穿了 海賊王不管是魯夫或被解放的地區(國家)都是隱射下
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:13:00要跟每個來反對開放的人筆戰~還蠻累的~XDDD
f496328mm是哪裡有問題 大家可以接受A 一定就要接受B?
什麼鳥邏輯 大陸人在馬路上亂小便 你要不要把你家廁所拆
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 12:14:00層結構去對抗不合理的上層政權 是政治啊! 但不要硬凹到對
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:14:00所以要看內容的相關性阿~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:15:00法蘭克大 是想要證明會有人發跟海賊相關的廢文但是 我就說阿 如果這種人可以每天po 也值得鼓勵吧~
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 12:16:00自己有利的敘訴 枉顧故事本身的主題表達熱血正義與事實面
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:17:00先說一點吧 可以談論政治的八卦版不是人氣最高嗎?所以別怕沒有人 當然 文章品質的好壞 可以由推噓文或授權版主決定
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 12:18:00在台灣 政治只有藍綠 沒有之一 有藍綠就會有對立
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:19:00有對立就代表有人在意 最後就會刺激出好文~(我的看法)
作者:
Syd (Wish you were here)
2014-05-10 12:33:00政治文根本假議題,只不過是不想看到喜愛的政客被批評罷了政治只有藍綠政治很骯髒所以不要討論,都是媒體長期洗腦的緣故有人說 開放政治文了會因而離開 (那就不會吸引其他族群嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 12:49:00推一下樓上 開放政治文就離開 平常只想笑笑 會想po好文嗎?
作者:
amurox (安室最高!!!)
2014-05-10 12:51:00一些人離開這裡比較安靜~推文章註明就好 只包容自己想要的東西是什麼心態
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 12:58:00公民版版主你還沒回答我的問題哦
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 12:58:00爽不爽而已。有點修養的人應該會避免牽扯爭議性很大的事
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 12:59:00有意要挑爭議性大的事情還牽扯海賊，明眼人不知道居心何在
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:00:00昨晚的問題啊，講話講一半不是負責任的行為哦
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:01:00？海賊有必要自由到放這種無關作品有心言論？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:02:00至少不要妨礙他人看板的爽感為前提吧 自己想寫政治就到別
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:02:00回wed3qla 那就要看多無相關 有些爭議大的事可能也跟海賊相關
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-05-10 13:03:00我是不是該安靜的走開 還是該勇敢的留下來~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:03:00引戰文 還是不許可阿～
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:04:00非政治戰區發文，不覺得自己到沒對手的中立區宣布勝利嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:04:00海賊版是最好的能談海賊心得跟政治相關的地方吧
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:04:00Mu:其實看前面幾篇就知道一直急著阻止的人在想什麼了
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:05:00如果你覺得不開心 不會回應回去嗎？
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:05:00我問你你說不方便說 民主社會有什麼不方便說的？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:06:00顧及自己的自由，也要想想會不會造成他人不便吧?這是基本
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:06:00你有去試過嗎
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:06:00所以標題防雷 是最小侵害阿～
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:07:00既然如此你講那句話的目的是什麼
作者:
Syd (Wish you were here)
2014-05-10 13:07:00政治專板的人還會跟你說請到海賊專版
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:08:00你要對自己講過的話負責，又怕違反版規那你講那句做什麼，不是擺明挑起爭端
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:08:00Syd 真的!!
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:09:00不要顧左右言他，請你回答我問題
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:10:00你講了版主也不一定會桶你，你在怕什麼
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:10:00政治專版不歡迎，就可以到海賊了嗎？誰管你啊，怎不自發Fb沒有人禁止你扯政治的權利，但多數的人只想爽爽逛板好嗎
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:12:00就算被桶了你也可以去申訴，別拿版主當擋箭牌
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:12:00wed3qla 請最好理性一點 不然我可能會標髒話
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:13:00然後現在是貼我標籤嗎？
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:14:00想講什麼請你爽快一點，躲躲閃閃的
還是你現在要選版主了，所以怕桶?一開始沒要選版主，所以不怕桶?
大家覺的有道理，才會推嘛，很爛，硬凹的不就沒人推不然就XX
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:15:00真奇怪。看到自己不想聽的就不爽，自己卻不懂得節制自己
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:16:00請你有擔當一點好不好，不要迴避我的問題
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:16:00重點是理性討論 你要不要節制自己 理性一點
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:17:00那你一開始為什麼要問那個問題
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:17:00每個人如果都想爽爽逛版 那就沒人想po文了那這個討論區就只剩下拿低調的意義而已
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:17:00每個人都想爽爽逛板=沒有人想PO文?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:18:00那掉爭議性大的時事政治，就沒有價值了嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:18:00我不想跟wed3qla 作無意義的爭辯
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:18:00我在問你一次，急著阻止的人目的是什麼
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:19:00所以我說 不是爭不爭議的問題 是有沒有跟海賊相關的問題
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:19:00你的自由不等於大家都同意的範圍
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:19:00還是你要我再把原文貼一次給你看
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:20:00無意義的爭辯？你要不要標髒話，讓我看看有意義的內容?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:21:00你自己爬 我懶得跟你講
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:21:00我沒有禁止你噓文的權利，但我針對你噓文的內容提出質疑
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:22:00請你不要把兩件事扯在一起
但絕對不是不解禁討論海賊的所有內容We已經在引戰了，有請fm17船長處理
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:23:00而現在是你迴避我的質疑，並拿出版規當擋箭牌
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:24:00他先說我是無意義的內容，這樣是誰在引戰？
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:24:00但你既然一開始就知道會違反版規，就不該拋出這個問題
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:26:00我是說無意義的爭辯 你說我是無意義的內容~誰引戰?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:27:00我說你是無意義的內容嗎？含血噴人?
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:29:00又在顧左右而言他
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:29:00wed3qla 抱歉 你的留言我就不回了 不喜歡不理性的言論~掰
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:30:00mu看來也不是很會看狀況
在海賊板談海賊的劇情內容，還要被限制內容，本來就是
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:31:00威脅自己要標髒話 = 理性？
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:32:00你講的是另一個議題，交由版主決定，請你回答我問題
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:32:00請重新爬文好嗎? 我沒有提出界限嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:33:00wed3qla 如果想要討戰 不要來這裡好嗎?不然至少把我打過的
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:33:00請問你說急著阻止的人目的是什麼
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:35:00如果你們對彼此有爭議 煩請私下解決~3q
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:35:00為什麼在這裡討論的東西要拿到公民版討論
因為那個問題不是海賊王板規，也不是海賊王任何相關的東西
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:37:00那你為什麼要挑起這個議題
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:37:00如果海賊板就要那麼自由，那漫吐政黑獨立出來也沒必要
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:39:00那是他版事務 可以拿來類比嗎?海賊版為什麼不能自由一點?到底為什麼要限制自由 有沒有比較好的說法?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:40:00因為有些人想爽逛板，不想看到爭議大的東西吧
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:40:00所以我說 只要把標題防政治防好 為什麼要害怕?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:41:00喜歡討戰的開個戰區在政黑漫吐，海賊板不能中立一點嗎
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:41:00就跟防雷標題或防雷頁一樣阿 難道連載讀者 要獨立立版嗎?每個個人的言論都尊重 不就是中立嗎?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:42:00我沒爬你文，原來你是要上標題。我不置可否
為什麼要提喔，因為我知道提了不用明說大家就會懂啊不用踩板規，又可以讓大家懂，不是很棒
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:44:00我覺得不棒 因為誰會知道你影射甚麼?
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:45:00是的我也知道答案，但我質疑你的是明知這個議題不該在此討論卻仍然提出的動機何在
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:46:00我個人認為 不是談政治就是討戰 心得感想跟政治有關怎麼去怎麼去漫吐 怎麼去政黑?
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:46:00請你不要在逃避，以你的聰明你也知道我在問什麼
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:47:00所以0839就只是喜歡踩在邊上 而不是挑戰制度 就是一種釣魚
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 13:49:00談政治可以不要有立場，但如類比海賊那麼善惡明顯的內容，就很容易引戰。「禁政治引戰文」才是正確的
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 13:52:00就到此為止吧，我也不想在問你
作者:
OwenKao (夜色蒼蒼 星野茫茫)
2014-05-10 13:55:00違憲，違憲，人民有言論自由，為何不能談論政治，叭～
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 13:57:00政治引戰文也是有點問題 我們怎麼知道甚麼是"引戰"像剛剛我們有點誤會 就能互嗆對方在引戰了最後變成 只要有回應 或回應的人說你再引戰 就完全禁止了
你有看外面被砍那篇嗎？我談巴奇他就亂回文了我真不懂談巴其怎當上七武海是哪裡不對這時候就要靠板主的判定了我覺得，其實用關鍵字判定是不夠的，刻意捏造成現實的情節也該判
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:06:00如果制度是有人檢舉，版主才來判定，不告不理會不會更好
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:07:00怕就怕 不喜歡政治的人 會每篇政治文都去檢舉再看到確實 裡面有人互嗆引戰 判定 政治引戰文
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:08:00也許要依賴版主客觀的判定了
那也只有少數幾個愛跳針跳腳的他愛對號入坐，真的也沒辦法
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:09:00不過 引戰文本身版龜已經禁止了 多加政治兩個字 意義何在?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:10:00「故意」+「惡意」=水桶 「非故意」+「惡意」=警告+道歉有這樣的標準會不會好一點？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:12:00會不會 只要提到某些政治人物 就直接認定故意? 批評=惡意?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:13:00因為政治的引戰表面上看不出惡意，也許只是把政治人物類比成明哥，但又沒有兼顧不同意者的意見..像偷渡一樣
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:14:00我個人是認為 如同版龜 有挑釁(等引戰)就直接水桶就ok我覺得是可以類比 但是怎麼個類比法? 是不是夠有海賊的基礎如果提出來 我是因為某些某些很像 我認為某人像明哥這還是心得文 不太應該被刪但就像我上面講的 說"魯夫如果在台灣 也會反服貿拉"然後內容完全在提反服貿內容 不解釋為甚麼 那就直接判定該
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:17:00刪 而刪文跟水桶之間要怎麼拿捏 可以之後再討論
#1GfYOTk3 (ONE_PIECE) 請注意討論語氣
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:19:00再用"何不團結反明哥"當例子 內容完全空洞 人物亂代
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:19:00類比只是偷偷酸而已..因為能舉例的東西很多，而且人又不完
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:21:00那就要挑海賊王"確實的劇情"來酸 至少有"海賊基礎"胡謅亂代 這可以直接刪文不行了~吃午餐去
沾政治就很髒嗎? 為什麼要說不沾政治的人自以為乾淨?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:23:00為什麼要有海賊基礎 因為要引起"共鳴"(而且是真實的)
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:23:00花了很多時間寫的酸文，也還是酸文..其實寫的時候就可以
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:24:00譬如"明哥"那篇 就是濫用假的共鳴 不提海賊基礎
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:24:00自己注意太爭議的部分而改寫成比較平衡的說法明明寫那麼多，還保留爭議部分，那故意和惡意反而更明顯
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:25:00我個人是認為平衡很難 把立場講清楚 然後海賊背景事實提清楚 就不會引起太大的爭議 至少我真的按照海賊的事實來講
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:27:00把海賊拿來當酸人的材料...我覺得海賊的成分也太低了..
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:27:00會有比較大爭議的 就是偷渡 又不把話說清楚
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:28:00就好像有人特地專文寫某個政治人物像豬八戒..這價值不高吧
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:29:00至少能讓大家知道 酸的基礎是哪部分 合不合理 由推噓文內容如果是在西遊記板 然後把豬八戒的特質講清楚 也不該刪吧?真的價值不高 推噓文或回文 就會跑出更有價值的東西出來了
作者: natto0415 (豆) 2014-05-10 14:30:00
討論是一回事，能不能理性討論又是一回事
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:31:00所以版主才很重要阿 讓大家把不理性討論的人揪出來給版主文章過長了 版主要不要另開一篇阿~辛苦版主了
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 14:36:00拿海賊的惡人來比喻公眾人物，感覺反客為主了如果是討論海賊，應該會提更好懂的例子，而不是很爭議的政治人物。例如拿豬八戒來比喻貪生怕死的騙人布，就很明確，如果是公眾人物，拿來比海賊，感覺是刻意挑此人的缺點在說。即使花了很多時間在描述，基本上，也是在偷渡個人對該公眾人物的惡意和反對立場而已。即使文章很用心寫，那就和科南裡面的兇手想出很多巧妙的殺人陷阱一樣，只是設計一個精巧一點的惡意而已。
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:55:00政治文之所以為政治文 就是他不完全只討論海賊而帶有現實的內容 用海賊來評論政治人物我想是可以 但是要跟海賊有關但還是必須符合我前面所說的那些要求 讓人看出來你在幹嘛0839那種形式的文 也許立場跟論述都不太夠 個人認為是不太ok 但也不至於完全限制吧?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 14:59:00偷渡對公眾人物的惡意 那也得要公眾人物的行為 跟海賊人物的行為 內容相符 也才酸得起來吧?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 15:08:00漫吐是拿來批評漫畫 或作家的吧？
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 15:11:00海賊板基本上也是希望討論漫畫和尾田的吧..
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 15:13:00但是如果是＂以海賊為基礎＂來評論 為什麼這樣要禁止？有點累了 晚點再回來看
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 15:14:00我覺得因為會失焦。感覺是「用海賊」比喻政治人物，而不是討論海賊，而是討論該政治人物。也許不能去漫吐，但或許政治專版可以吧？要不充實對漫畫情節的討論，然後再去漫吐，也是OK?再誇張點，po出來就是希望人看的，joke也適合啊總有人逛海賊板的時候，不想看到不爽而且又和劇情無關的事想看的人自己也會加專版..
以後還要新增種族分類，奴隸分類，etc...真期待畫到革命軍線的時候政治魔人會怎樣腦羞 XDD
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 15:25:00也很多人來逛海賊版不想看到連載雷阿 所以才有防雷頁如果充實了對海賊的討論 為什麼就不能在海賊版？
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 15:27:00po去那些所謂專版 就沒甚麼人看過海賊王阿
設防雷當初有單行派 現在"很多人"是多少人你統計過?規定沒有隨著時間環境的變化改變 就是不合時宜的陳規
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 15:29:00那就改阿 現在是板上一堆人討論政治 還要禁止這合時宜嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 15:30:00所以大家想討論阿 禁止就是不合時宜
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 15:31:00才會需要投票吧?
不要用一句"討論政治"打死好嗎 討論海賊王跟現實政治的相似處 現實部分:國外政治,古代政治,近代政治,台灣
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 15:34:00現在打死的是版龜A11
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 15:35:00上面的推文，討論的是政治上的引戰，用海賊惡人類比公眾人
文 都馬上被板主刪了 板規哪裡被打死? 哪裡有一堆人刻意討論政治還沒事?
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 15:36:00窄囉。以前有過類似政治的討論，但最近包含偷渡惡意的文章
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-05-10 15:41:00累了 大家抱歉~
作者: demonics 2014-05-10 15:52:00
推板主 不然有些人就是愛在推文中戰數字
作者: hank11235813 2014-05-10 16:07:00
沉默的大多數 頗呵呵 真像是某些人
不知道為什麼扯到這個，就會有大家一樣壞，我支持世界政府的想法討論到這個，轉彎的，烏賊仗的，反智的就統統跑出來
沒人支持世界政府的作法往上看也沒人打說，我支持世界政府的想法
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 16:42:00紮稻草人自己打
作者: lks0614 (lks) 2014-05-10 16:44:00
畫作戲劇音樂等創作不都是自我對世界的抒發?支持愛用'雷'
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 16:46:00在你講完後只有我跟123回，看來不是說我就是說他了我跟他什麼時候有說過那些話請你講清楚
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 16:49:00等他回應囉
不用回應拉，就是在說我這種會影響形象的話，不會打出來的
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 16:52:00好，那我就不對號入座了，忙去
作者:
a0652qj (小布)
2014-05-10 17:20:00泛政治文被禁 那不就代表完全不可以和現實生活相關?
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-10 18:00:00我想不用理mus了，反正有問題是公告退文的那篇要不要開放是退文的那種，mus發的那種文就隨便他mus這種人要宣教需要別人的眼光對他來說越吵越好越亂越好像mus這種遮遮掩掩要發，也發不多、發不快因他每次都要花些時間去包裝掩飾，他根本不是重點
作者:
vipu520 (阿洋)
2014-05-10 18:43:00笑了。 勝者才是正義表露無遺，多數人追尋的小清新好棒棒
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-10 18:47:00
123你在0839的推文中怎跟現在想法差這麼多?
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-10 18:51:00
0839自由無價第一篇中你的推文
那時我沒注意到卡布其諾大注意的地方我在對卡布其諾大的回文章，也說整體寫得很好但引述那裡細看之後就覺得有些不妥
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-10 18:58:00
你原先說漫畫與現實不可能沒關，回文又說兩者不可一談
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-10 18:59:00我管你要發多發少難不難，你現在又是間接承認你在包裝嗎？
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-10 18:59:00
想詢問ca板友是哪一點說服了你?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 19:01:00請問板主 為什麼劣退我的文章?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 19:02:00就算我是泛政治好了 應該是刪除 目前板上對政治文有爭議
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 19:03:00請你提出合理的解釋 我必然會上訴的!
除非是作者自己出來解釋，不然都會有各自的扭曲很容易就有紛爭了所以我才前後不一，雖然處處相關，但又彼此不相關
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 19:06:00因為你影射太明顯了.....我說ro，你連名字都打出來了（雖然字不對）
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-10 19:09:00所以我問mus公告被退文那篇1JQ7tiUi你是不是要開放?如果是，那是不是跟你提出的不得涉及國內所有政治相違背？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-10 19:15:00@gingsow 根據本篇公告政治文是刪除 名字? 我純討論海賊王漫畫事務 並無影射他人 這點不是我要說明的 是板主要說明根據為何? 我看過板主胡亂劣退的多了 "至少編個理由的"言盡於此!
tspfdc 我不是板主 我也不想選上 我拒絕回答你問題
講不想選上太模擬兩可了，直接說你不想當好了不然到時會不會有，我不想選，但有人投我這種嬌情的話出來抱歉，我失言了
我只想改板規而已 我也寫信給fm17了 他解m我就刪文
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-10 19:30:00不想選上麻煩退選好嗎？不要這麼委屈
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-10 19:33:00那很好你表示要退選瞜？你可以回去原文底下推文註明下
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-10 19:38:00那非常對不起，這此為了這點我跟你說抱歉 非常對不起因為你不公正
哈哈哈哈哈 我現在又不是船長 我幹嘛公正就是不當船長才能一直發文
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-10 19:46:00我質疑你不公正，當然是因為你要出來參選現在你要退選了，那我當然沒問題了也道歉我對你"繼續"質疑邏輯時間要搞清楚
我文船長，為何要選舉綁板規，他說沒有一定要綁板規鬆綁，可以自由討論海賊才是我要的
我聽說明天就能投票了而且一定會讓版規結果先於版主選舉所以你放心吧，這世界一定有改變
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2014-05-10 19:55:00二合一選舉是嗎
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-10 20:03:00
123大 剛在車內無法推文晚回了sorry 是說沒人說你雙重思想，我只是疑惑罷了用不著這樣XD
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-10 20:08:00
是喔那我誤解了抱歉，只是我要說各自解讀產生扭曲這不是平常劇情討論就有了?
對阿，所以才不相關，光是劇情討論就能不一樣了那在加上包含更廣的政治呢?那又更是發文者自己的想法這就是隱藏的不相關所以我才說：漫畫是漫畫，現實是現實在創作上，很難跟現實沒關聯
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-10 20:16:00
但別人覺得有相關怎麼解?
但在解讀上，你怎可能知道作者是怎樣想的那是個人的解讀阿
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-10 20:19:00
所以因為不知道就要禁止討論?
100個人來100個解讀，就這樣交織在一起我沒有說要禁止阿
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-05-10 20:21:00@46669或許你可以回答我這篇你覺得可以嗎? #1JQ7tiUi畢竟這篇是現在在吵得起頭
我上面會有反對意思是因為當作討論畢竟有不同的質問，才能產生更好的想法
作者: laruku46669 (XD) 2014-05-10 20:26:00
是喔，因為看您回推文好像不希望政治相關討論出現以為是想禁止tsp我回家再看你那篇文，現在我先暫離吃飯XD
討論劇情影射國外時事=好有國際觀喔~看海賊長知識討論劇情影射國內時事=啊噁 政治髒髒 討厭價值觀 政治觀 本來跟藝術創作就是共感的
作者: Belanice (龍杰) 2014-05-10 22:28:00
扯到政治就一定會起紛爭，到時候板上一堆[共鳴]洗板文真正討論海賊的文章穿插其中又難找，大家戰來站去該在意的是開放後的結果 戰軍武本為政治的延伸，但軍武板就是不能扯政治不然一堆對岸人士天天發文如何打爆台灣，你看得下去?
作者:
Gemani (′_ゝ`)
2014-05-10 22:35:00就是看得下去才有人支持政治文呀 XD真的是時代不一樣了，以前政治文根本就是禁忌現在公民教育比以前發達，才開始有人想在ACG領域討論政治對政治冷漠正是執政者最愛的狀況能在op裡面找到對現實政治的關注不會是壞事
可惜有人看不慣海賊版A11，各種吃豆腐，還講白了就是要
作者: Belanice (龍杰) 2014-05-10 22:41:00
是不是壞事是不是發達不重要，該關心的是開放後的結果
我實在不懂 既然他志向這麼偉大自由言論 那應該是放諸各版皆準的 為何偏偏挑海賊版來亂 既然他理由這麼正當就去各版宣揚阿我不是反對海賊劇情跟現實的牽扯 只是覺得他說的話中有各種不搭嘎的地方
連明哥沙鱷為惡的行為都要牽拖是政府的錯，能期待有這種
作者:
Gemani (′_ゝ`)
2014-05-10 22:49:00因為海賊王對政治的描述相較於其它作品來得多
作者:
wed3qla (阿川)
2014-05-10 22:57:00討論政治以前也不是沒有..最近特別多偷渡鮮明立場的
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 22:57:00他已經在他的參選推文承認他就是來宣揚他的政治理念
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-10 22:58:00無言...想關心現實政治可以去其他版，跑來這幹麻
作者:
Keywayly (Keyway)
2014-05-10 23:04:00因噎廢食
站在人民這邊，自由主義就是我的理念，沒想到那麼多人不喜歡
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 21:28:00x!這就是我最不爽的情況新版規最好快點生出來
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 21:30:00沒有那麼容易二分的
不喜歡政治.那就分類吧.就想有人不想被雷.結果文章已經說有雷了
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-09 21:31:00又鎖文 如果有觸版規的不能直接水桶嗎 就一定要鎖文章...
自己來要點進去被雷到..那就不是發文者的問題了現在暴雷不就處理得很好?..這也算是一種分類阿
F大說的 下午我已寄信給版主了 之後可能有幾種選項投票
我的建議是只要有牽扯這政治敏感 版主就發文告知該發文
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 21:35:00推樓上是個辦法
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:35:00請舉辦投票吧! 我真不希望看個文章還要被洗腦成"公民"
分類不是問題 怕泛政治就自己乖乖發共鳴文以免被桶 現在雷文不也是這樣？ 不清楚有沒有雷就會標註可能有雷阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 21:36:00反正有政治你就弄個防政治頁 然後加個標題防政治 不就得了
是的 所以我這樣建議是雷不雷可能還有人討論但是只要有一點點敏感 版主判定就是都要註明
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:38:00政治文就是拿海賊王某個橋段當素材捏造成自己意念的宣揚
雖然好像會有人刻意說 我這樣沒有政治阿 哪裡有但是就交給版主判定吧 像是版主也會S一樣 心中有標準吧
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:39:00海賊板需要掺入那麼複雜的人工加料嗎?
自己覺得可能泛政治就分類在共鳴阿 難道你發雷文也要問
作者:
unbomb (衰事連篇)
2013-05-09 21:39:00政治是有那麼可怕嗎.........
u大的方法不錯 要是自己不確定是否有涉及政治就標一下
版主？ 不只政治 個人經驗投射 種族議題等非純劇情討論
政治不可怕 可怕在有人刻意發文挑撥 這點都是在場各位
有人就覺得可怕阿(攤手) 為了尊重他們減少爭吵這樣也好
能每個立場都能抒發是最好了但怕的是只挑自己要的來講
作者:
white07 (白色七號)
2013-05-09 21:42:00牽涉政治 好敏感哦別談 牽涉性向認同 好敏感哦別談
人本來就是偏心的 挑自己要的講也是人之常情阿= =
問題你主題是在漫畫內容阿，你不能挑漫畫裡你要的來講
作者:
white07 (白色七號)
2013-05-09 21:43:00牽涉立場 好敏感哦別談 牽涉喜好 好敏感哦別談
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:43:00經過幾篇政治文後 我才發覺魯夫原來是反政府的 對嗎?
你絕對可以認為魯夫是反政府的..我們可以接受多元聲音
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:44:00那裡有宣戰?
EX:我覺得美帝跟世界政府好像：共鳴類 魚人島的故事跟某某國的種族議題好像：共鳴類 空島男子漢的友誼好棒 讓我想到...：共鳴類
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:47:00攻打司法大廳是救羅賓 不是跟羅賓革命一起攻打司法大廳的
作者:
rock666 (rock666)
2013-05-09 21:47:00哈哈 乾脆限制國中一下才能討論好了
不管如何 他都用火鳥星射了 總不能說我是因為救羅賓
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:48:00海賊不打海軍 不欺壓 不搶不盜百姓 那還叫海賊嗎?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:49:00要套用到國內 請你先正名 自己是海賊 或 暴民 ok!
但你要說魯夫是反政府的這就有點曲了對阿，但他不是要反政府才出海的阿
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:52:00請大家說說看 魯海團那九人的夢想是什麼?
你這樣說是對魯夫而言...他當然是自由想做什麼就做什麼
但是以政府來說 他攻打世界政府好幾個機關 被視為跟其Y他海賊不一樣也是理所當然的吧 其他海賊可不會打政府阿
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 21:53:00魯夫是要成為海賊王的男人 是成為女帝的男人 不是革命軍
魯夫會攻擊海軍..是因為海軍傷害他的夥伴但是他的夥伴.根本就沒進行什麼犯罪就像羅賓..通緝理由超爛..
這點也是魯夫根本稱不上海賊的地方 甚至還救好幾個國家
是為了救夥伴..如果政府是錯的..有能力當然要對抗
革命軍 推翻爆政 天龍人 世界政府 歷史本文 以後都不
魯夫應該只有搶過人家手上的食物吧~你問我沒用，那個世界設定海賊就是罪犯
魯夫當海賊就犯罪了 所以他自始至終都站在政府的對立面
魯夫也承認自己也不是好人只是他剛好喜歡打抱不平就是了
他只是順手救了幾個國家而已建議就是設共鳴分類 一切比照雷文辦理 只要非純劇情討論都適用～
作者: peterwangla5 (天屎) 2013-05-09 22:11:00
版主辛苦了。
作者:
j5334299 (Nobody said it was easy)
2013-05-09 22:11:00對啦大家想要好好討論海賊好困難喔 不要影射好困難喔
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 22:13:00我想 海賊王劇情發展到最後 革命軍和世界政府戲份會越多
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-09 22:15:00也就是很難避免不去碰觸到政治層面的討論 尤其是政治細胞"佔領"全身的人 不如 及早規劃因應也是好的像脫口閉口對不合己意的人扣上"黨工" 應避免海賊八卦化
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2013-05-09 22:25:00噓某些假掰自以為是 好像自己不沾政治很乾淨
作者:
akoken (秋水恨斷)
2013-05-09 22:26:00以後海賊版不能討論革命軍了、魯夫要失怙了
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 22:27:00給噓的人，是早就知道這東西一沾上你就洗也洗不掉了至於身上已經髒的地方還算少嗎
這次的議題佔據板面討論空間如此之久先在這邊向各位道歉板務方將會盡速提出草擬之方案交由板眾選擇
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 22:32:00版主辛苦了
到底是有人在刻意政治挑撥造成爭吵 還是有人看到不合己意
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:38:00請問所謂的海賊政治是什麼? 內容能說什麼?影射的算不算? 什麼算是影射?
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:39:00先定義好再來說規則要不要開放吧
作者: chichiri 2013-05-09 22:40:00
希望至少能就海賊政治內容進行討論。
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:41:00那什麼是海賊政治？怎樣的內容？
作者:
tsgd 2013-05-09 22:41:00呵呵 要弄臭這個版不是很困難 講政治就好 大家開心吧
作者:
tsgd 2013-05-09 22:42:00弄到最後沒人分享情報 沒人討論真正的劇情內容 一進版面就是
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 22:42:00講政治就臭 八卦板最臭 怎麼一堆人去?
劇情 廣義來說他也在討論劇情啊 還是你所謂的劇情就是
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 22:44:00希望有政治潔癖的人能夠理解我們髒髒的人的想法
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:45:00說下海賊政治的內容看看阿? 我想知道具體一點的
作者:
aahoo (費攸曼)
2013-05-09 22:46:00就算是廢文 我都覺得不應該刪 不被喜歡自然會被噓到爆
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 22:47:00我個人是覺得不刪可以 但要有被桶的機制 不然廢文連發...
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-09 22:47:00
現在是因為有了板規爭議問題才衍生這麼多文 不完全是
你可以說覺得他的文章扯遠了 海賊內容沒這個意思 而不是
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-09 22:48:00
政治內容引起的，因為平時這種洗板狀況多的是....
musashi0839自由無價那篇是有什麼好鎖文的? 版主真敏感
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:51:00內容扯遠不就是偏離主題？
作者:
aahoo (費攸曼)
2013-05-09 22:51:00目前是連三噓爆才桶 可以改嚴一點ex.1個月只可以2篇噓爆文
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:52:00內容都扯遠了，我愛不愛好像已經不重要了喔
看一個東西本來就可以很多解 尊重別人的解釋有這麼困難??
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 22:53:00不該限制"以海賊王為基礎"的政治相關心得文 這很難理解?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 22:54:00如果這很難理解 總之開放一陣子讓大家po文 我相信大家就會
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:54:00尊重別人解釋很簡單阿，但也要看內容阿
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-05-09 22:56:00依我的經驗，接下來就是戰『文字獄』了...科科
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:56:00如果你只是做政治宣揚說某黨如革命軍般？那我要反駁我是不是要說某黨並不如革命軍然後我要找一推現實的事實來說，這不是偏離主題嗎？我討論的已經不是海賊 而是某黨
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 22:57:00那就要先把海賊王的革命軍形象解釋清楚
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 22:58:00如果脫離解釋範圍 當然可以認為是偏離主題
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:58:00相對某黨也要解釋清楚阿
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 22:59:00所以問題就是影射性的阿,
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 22:59:00如果只解釋某黨 而忽略革命軍的解釋 那還是偏離主題吧
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-09 22:59:00
除了被刪的反諷文講出現實的人事物外，哪篇有扯出某黨
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-09 23:00:00
影射你不同意，你可以反駁，但人家有感慨發文的權利吧
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:00:00我為了海賊版更好，我在海賊版討論海賊版的規則
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:00:00我個人的判斷標準 大概是 "如果魯夫在台灣 也會反服貿"之後全部在講反服貿 這就完全偏題
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:01:00難不成我要去他版討論海賊版的規則？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:01:00但是如果是拿劇情的發展 用自己的方式來解釋劇情最後得出 我喜歡海賊王 所以我希望幹嘛幹嘛這完全在合理的討論範圍內
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:02:00影射不同意 我反駁，我要反駁某黨跟你說得並不一樣這需要事實作佐證，跟海賊無關
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:03:00反駁某黨跟你說的不一樣 這無關海賊王 如果是po文 應該要被刪 但是如果說 某黨的哪些行為 跟哪些腳色很類似
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:04:00你要混在一起做撒尿牛丸？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:04:00這就又跟海賊王有關了
你該討論的是他的類比錯誤 而不是他不該類比當然無關 你討論的是版規 不是故事內容不是容易引起爭端就不能討論嗎因為你覺得那樣很臭 不是嗎
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:06:00你說某黨行為根海賊王角色有關？證明？那我會反舉，例如你說某黨抗爭事為自由民主如革命軍
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 23:07:00這篇不是在討論版規嗎= =？
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:07:00但我會說某黨是為權力鬥爭如巴洛克華克那誰說的正確？是不是需要現實作佐證？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:07:00個人的看法 不需要證明 只是純屬討論 如果認為沒關
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:08:00反而是認為沒關的人要去證明哪裡沒關係那就看解釋的豐不豐富 精不精采 中不中肯不ok的文 就不會被推 自然也沒甚麼人在意 甚至被噓
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:09:00你好怪喔，這種偏離主題的不是不准而是應該讓他去該去的如果文章O不OK是用推噓決定，那不用板規阿
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-09 23:10:00每個人看一個作品本來就有自己的心得、想法 動不動就鎖文
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:10:00我已經舉出偏離主題的標準 如果不談海賊 只談政治 當然該刪
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:10:00人多就大聲 沒問題
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 23:10:00我敢打包票這最後一定變口水戰，不會有結果
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:11:00但人多 就代表有人支持 為什麼要刪?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-09 23:11:00是要版友到哪去抒發感想和從中體悟的理念...
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:11:00類比錯誤你不用找真相嗎？ 談政治只看表面？
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:12:00@d86506 太棒了～那我沒問題了
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:12:00你要找出真相 也得要符合跟海賊王相關的討論
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 23:14:00不好意思我想知道急著阻止的人在想什麼
作者: kensmile26 (what can I do) 2013-05-09 23:14:00
政論版還在請善用
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:14:00我幫d86506做個結論，只要推的多那這政治文就可以
一律刪除 不另行公告 版主可以依照個人喜好隨意處置的
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:15:00是這樣嗎？
作者:
tsgd 2013-05-09 23:15:00想什麼哦 這14頁討論呈現出什麼?就是未來本版寫照
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 23:15:00你可以說沒關係，大家都成年人不要打迷糊帳
作者:
tsgd 2013-05-09 23:16:00當然有人覺得很好 我也贊成 反正愛講就講 言論自由不是嗎
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2013-05-09 23:16:00爛
作者:
tsgd 2013-05-09 23:17:00這還是討論政治文開放與否的前奏 14頁!以後每天講這個就飽了
大家都成年人不要打迷糊帳 要是大家都這樣想就好了...
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:17:00推文只是表象 還得看推文內容 才能真正決定吧
還是一堆人的心得文我覺得也不中肯 可以要求刪文??
作者:
moonh4 (山塔納的指甲垢)
2013-05-09 23:18:00自由無價那篇到底哪裡政治文了？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:18:00譬如說 服貿正夯的時候 如果拿我上面那個標準來po文就算推爆 還是廢文無誤
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:19:00你先告訴我你口中的政治是多廣泛
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:20:00還是有限定的政治
所以自由無價要分政治類嗎？唉....甭說了，根本無言
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 23:20:00討論空間不等於什麼都可以討論吧
作者:
silv31 (silver)
2013-05-09 23:21:00@是推特的用法 批踢踢很多人延用 直接打就行了
現在我們在討論的內容 不就有位tsgd怕以後也是這樣嗎
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:22:00自由無價那篇他一開始要顏色標誌做引導 這是影射
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-05-09 23:22:00鎖文應該是推文歪掉的關係吧...
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-05-09 23:23:00如果該篇文章違規就直接刪啦...
有人要說不說的樣子真是討厭 我好期待未來的海賊版喔
作者:
tsgd 2013-05-09 23:23:00要開放就開放阿 要親自驗證是不是我說的這樣 本來就是走才知
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 23:23:00話說公民版版主怎不回答我問題
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:23:00那#1JQ7tiUi 這篇勒？你口中的政治是表示這也要開放嗎？
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 23:25:00心得劇情沒離題啊
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-05-09 23:26:00你也可以只吃便當啊XD請自行把無視技能點滿
作者:
leewings (戴面具的小丑)
2013-05-09 23:27:00河蟹囉
沒錯啊 我只是不理解不愛看的文章不要看有這麼困難??
所以是他自己打@ID的喔，我還以為有快捷鍵之類的~
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-05-09 23:28:00你想太多
[么吉] 以後魯海打政府的章節 一律不準討論,否則鎖文
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:28:00所以除了tsgd有點哀怨的不滿以外 還有人希望限制嗎?
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:29:00這不是投票可以解決的吧？你口中只講個政治其廣泛度？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:30:00哈哈~老實說我是因為蠻想po跟政治相關的文 才這樣der
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-09 23:30:00是指要是政治都可以，還是有限定的政治？
等版主整理出幾個方案 給大家投票阿 在這邊說到嘴破
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 23:31:00我反對，謝謝
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-05-09 23:31:00*******************************************************
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:31:00我個人是認為應該都ok 沒有限定吧?
作者:
tsgd 2013-05-09 23:31:00耶 請不要隨意揣測我的心情 只是討論,需要誅心嗎?
作者:
silv31 (silver)
2013-05-09 23:31:00有人聊過但再加點自已的其他想法再PO一篇也不錯啊
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-05-09 23:32:00*******************************************************
作者:
silv31 (silver)
2013-05-09 23:32:00而且很多人沒辦法趁便當熱時就吃 管他冷不冷 心得就心得嘛
作者:
tsgd 2013-05-09 23:32:00再講下去我都以為我是五老星 怕你們知道空白的一百年了XD
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-05-09 23:34:00原來已經不能連推了喔...
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-09 23:34:00你住泰國、緬甸?
我當莊 開放下面10位，稅前100 有幾個選項能投
作者:
Lasman (KC)
2013-05-09 23:34:00謝謝，板主辛苦了
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:34:00方案太多 只怕最後反政治的蠻一致的 其他票都分散了
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-09 23:35:00就是這樣...
作者:
ClubT (å°å–¬)
2013-05-09 23:37:00我的意思是A-11其實沒什麼好討論的...B-7比較需要討論
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:37:00我是覺得要修就一起修 不然要回應也只能po文
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:41:00突然又覺得b-7也許留著也可以 因為要兼顧以海賊為基礎又要跟政治相關 也有點難 乾脆po文回應還比較ok
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:42:00所以開放推文談政治 很難期待會有跟海賊相關 可能就變只談政治了
作者: lites (淡) 2013-05-09 23:43:00
自由無價那篇到底哪裡沒有政治文...
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-09 23:43:00自私? 體會了以後抒發感想叫自私XDDD 不用急著抹別人啦!
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:48:00所以 我認為b7重要的一點是 要求要談政治的 有種就po文讓大瞧瞧 用推文來批評 或反駁 然後跟海賊無關 誰知道你喜不喜海賊王~
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2013-05-09 23:51:00看海賊不覺得在講政治的不夠深入在了解劇情呀
無視不是這種用法吧... 雞排都已經準備好了@d86506 你也可以說 要求不談政治的 po文讓大家看看
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-09 23:54:00你誤解了 我是說強迫那些要談政治的人 以po文形式表達
我是覺得那些酸言酸語沒有意義的話 不用多跟他們計較拉
海賊王完全跟政治無關 讓大家閉嘴不談政治相關恩 這個我其實蠻同意的 其實我平常不是會推文回文的人
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2013-05-09 23:56:00怎麼會有人狹隘了政治要大家閉嘴 呵 掩耳盜鈴不愛看的文章不能發？這不是個版是公共空間 有契合海賊劇情憑什麼不能發
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-05-10 00:03:00[討論] 魯夫超像馬英九 / [討論] 羅傑根本阿扁這種文看到我會吐血
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:05:00你只看標題 就能殺掉內文嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:06:00雖然會發這種標題的 通常內文也不會太優不要扯到台灣政治 最後又會變成綁手綁腳
為什麼不能扯到台灣政治啊? 不是心得嗎? 言論自由?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:09:00不要限制政治種類拉 只要能夠把海賊王用自己的方式解釋
m大上面那篇的修文說"對岸政治人物跟我們相關較低，
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-10 00:09:00自己扯到又說不要扯到，啦啦~
不容易牽動情緒。" 對岸怎麼可能不容易牽動台灣情緒?最近的學運,服貿 哪個跟對岸沒關係 m真的活在台灣嗎?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-05-10 00:12:00有政治專版給你扯 專版裡有一堆王級怪物等你打 來這幹嘛?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:12:00哪群?有兩群喔~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:14:00原來說說感想也是無知 7712是日本人?
若覺得我搞專制 去PublicIssue看 大家都是一心為國家
上篇政見還說"不得涉及國內過往及現今所有政治人物"
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:17:00對阿 那以台灣觀點 看日本漫畫 為甚麼是無知?
請問過往是多過往? 鄭成功跟施琅也不行嗎? 孫中山算
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:19:00所以7712要表達甚麼?我不懂~
東南亞人跟台灣人同有南島嶼族血緣，歧視他們就是歧視自己
政治文怎麼禁？禁了你連討論世界政府的組織架構都踩線
我剛剛已經說了 這個7712一直把他的思想套在別人身上
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:24:00跟7712討論不起來 他只能跟有慧根的聊(罷手~
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-10 00:24:00魚人島篇也有人想到種族議題 不是種族板所以也不能扯到種族?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-10 00:26:00#1DhoA2E4 這篇還扯到三國呢
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-10 00:27:00不就是個人感想拿出來討論 又要鎖又要禁的...
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:28:007712 如果累了就早點休息喔~不用道歉了
如果將來的黑歷史不小心跟某段歷史類似 就變成不能談歷史
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-10 00:30:00晚安啦XD 倒也不用道歉 只是你有你的看法
如果規定成漫畫內的東西不能跟現實中的比較討論 那可以討論的東西就會大大限縮
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:31:00m大 光是你是版主又有權力 這就是政治了 政治無法限制種類~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:32:00推god大
就好像討論到橡膠 電 火 就討論到物理 物理能不能討論?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:35:00哈哈哈~記得光是岩漿跟火 哪個溫度高 就很爭議了~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:36:00所以 絕對要以漫畫為基礎背景阿 明明漫畫說岩漿燙
作者:
JASONVI (大目)
2013-05-10 00:36:00管太多
不能談台灣時政的原因: 一談就會批判到當政者 就會有支持者氣到跳腳
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:37:00氣到跳腳又如何?有種就po文回應 然後要跟海賊王相關阿~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:38:00氣到跳腳 然後噓文跟漫畫無關 版主應該直接水桶沒意見吧?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:39:00心得感想本來就是各自表述 並非是非對錯問題
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-10 00:39:00我認為感想和物理是有落差的 兩種討論不太適合混為一談
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:40:00你可以覺得香吉士很色 我也可以覺得香吉士很man 但都有一定的漫畫背景基礎 這樣的各自表述 相當合理吧?但是如果是說 魯夫是娘泡 然後沒提出理由或漫畫內容這任誰都沒辦法接受~
加入政治會讓問題複雜很多 唉 算啦 我不想再討論這話題
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:43:00我在猜 是你怕你會是那個氣到跳腳的人吧?像某"xx生" 說某某人像乙姬 我也很不舒服但是如果是多元社會 我們就只能噓他 不能限制他發言吧~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:47:00一點都不想看 是因為他說某某人像乙姬才去看他臉書的文章
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:48:00發現狗屁不通 但是難道就能限制嗎?叫他不要說話?
當然拉，我這是指正常而不被大眾認同的心得不是那些刻意來亂的噓就是民粹有人跟風後，龐大的噓導致原PO自己受不了刪文算是民眾自己的制度吧@@~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:51:00不對!噓是意見表達 民粹是最基本的民主 你要去了解民粹的意義是甚麼 民粹這個詞已經被濫用了~我不適合在這裡解釋
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:52:00被噓文又如何~我在別版也被噓到xx過阿~
你沒怎樣，不代表別人不會怎樣阿~不然也不會有人被輿論逼到想不開了
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:54:00如果被噓文 覺得噓文沒道理 為什麼不想辦法對抗~
作者: vcyc (維克多) 2013-05-10 00:55:00
沒辦法 誰叫大部分人希望意見被推 不喜歡紅的喜氣 就像fb的讚
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:55:00反而要用比較負面的解釋去批評民粹這個當然 所以被推的好文才更顯得珍貴阿~
再討論下去，我就要跟您整夜常談LEGAL HIGH!!相對的推也是可以操控阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:57:00那就代表操縱的人有能力 去讓人推 覺得沒道理的 就要想辦法
那就牽涉很多了，可能操作的地位高，威望好等等而孤立的那方是弱勢、不了解等等
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 00:59:00弱勢的立場不是更有利嗎?要求公平的通常都是弱勢~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 01:00:00哈哈~我是認為推噓文只是判斷的點~u大 沒甚麼拉~我只是猜猜 沒惡意
作者:
akoken (秋水恨斷)
2013-05-10 01:02:00薩波年紀輕輕就能當第二人，表示革命軍的世代交替做得很好
作者:
akoken (秋水恨斷)
2013-05-10 01:03:00年輕人充滿機會，反觀世界政府被五老星把持，底下烏煙瘴氣
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2013-05-10 01:03:00路過..話說某個國家都知道完全禁止一件事是會出問題的
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2013-05-10 01:04:00所以對於人民翻牆是採暗地開放的態度..繼續路過..
作者:
akoken (秋水恨斷)
2013-05-10 01:04:00還有像斯帕達姆這種世襲的無能官員..靠著出身作威作福
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 01:04:00所以弱勢的死刑犯辯護律師 才更有空間阿~
作者:
akoken (秋水恨斷)
2013-05-10 01:05:00請問:我講的是海賊政治還是台灣政治?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 01:05:00最後不是逆轉了嗎~(在海賊版討論日劇有點抱歉)
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 01:08:00所以要從內容去判斷阿~不能根本的否定噓的權利~thanks123 要不要私訊啊?這裡討論這個不太好阿~
不好意思拖你太晚，也應該睡了我沒有否定噓的權利拉@@我只是說不能拿來當判斷的依據~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 01:14:00晚安~希望各位版主大大看看我的想法~感激不盡
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2013-05-10 01:22:00其實我不排斥政治 但我討厭每次都諷刺某些團體好像自己就是先知不會被騙似的
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2013-05-10 01:46:00無聊公告
作者:
Gaujing (高進)
2013-05-10 01:54:00討論政治可以去專版阿 想要諷刺政府不叫討論 叫反社會OK庫開了公共事務 結果人還是堆八卦並不是跟著一起罵政府 或者一起反核四就叫討論政治 那叫盲從 信仰 在一個以海賊為主題的討論區冒出政治信仰 善?
作者:
bely (....)
2013-05-10 02:04:00如果真的是為了海賊板好，希望有個讓同好討論的地方的話，就
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-10 02:05:00這裡是海賊版 在這討論看海賊衍生的想法有問題?
作者:
bely (....)
2013-05-10 02:05:00不應該藉著海賊的名義把一些其他容易有爭議的東西帶進來
純討論政治當然去專版 但討論海賊王裡的政治跟拿海賊王
作者:
bely (....)
2013-05-10 02:06:00有些人會說是聯想力太豐富，不過司馬昭之心，路人皆知
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-10 02:06:00衍生的想法反社會又如何?
作者:
bely (....)
2013-05-10 02:07:00到底發文的人有沒有這種企圖，相信大部分的人都看得出來
其他容易有爭議的東西? 還有什麼比種族議題更有爭議?偏偏作者就是畫了種族議題 能因為他有爭議就不能討論嗎
作者:
bely (....)
2013-05-10 02:08:00只是每個人的想法不一樣，願不願意承認或說出來而已種族議題大家比較有共識吧，就是不能有歧視之類的以現況來說，部分政治議題有共識嗎？ 只是兩邊在吵而已
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-10 02:10:00有爭議的東西就不能進來 那要不要列個清單 有共識的才能講
作者:
bely (....)
2013-05-10 02:11:00也不用多說什麼，事實就是現在很明顯這類文章已經造成問題了
作者:
Tenging (菜鳥)
2013-05-10 02:11:00繼續把耳朵蓋住眼睛必起來
種族議題真的有共識 這議題還會這麼禁忌嗎.....?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2013-05-10 02:13:00所以遇到爭議就禁 禁到沒得討論就不會有問題了
這次不修 或是沒修好 等以後作者畫到革命軍線就再吵一次
作者:
bely (....)
2013-05-10 02:15:00種族議題有爭議的部份就是有人歧視阿，避免種族歧視本來就算大部分人都有的共識，只是看做不做得到而已難不成你會覺得大部分的人都支持種族歧視？板規的一個功能本來就是要避免板上紛爭
作者:
bely (....)
2013-05-10 02:19:00如果真的是蓋耳朵閉眼睛，根本就直接忽略這些文章了嗯，同意sskingdon，爭議的內容跟本板無關
作者:
ko373328 (世界這麼大 我想去看看)
2013-05-10 03:10:00漫畫畫的地方沒有政治嗎
作者: hank11235813 2013-05-10 07:58:00
你就舉辦公投嘛 搞這麼麻煩幹嘛
作者: catalase (不停的衝刺) 2013-05-10 08:00:00
一部可以廣泛討論的漫畫被限縮如此，尾大都想哭了
作者:
siriusx (天狼星)
2013-05-10 08:06:00強烈建議叫尾田滾 沒事畫一部充滿政治的漫畫挑釁這個版
作者:
asapoolu (asapoolu)
2013-05-10 08:36:00政治 = 消失的100年 ???怪不得歐哈拉會被滅！！！
作者: REAVER (REAVER) 2013-05-10 08:58:00
如何界定?
政治冷感的人還是得被政府統治 說政治文退散的人先推翻政府吧 鴕鳥心態可以想見最後幾話 一定是充滿政治性的幾話最後幾話的人民會是群起憤慨 還是會說政治退散?會是推翻世界政府還是海賊退散
作者: catalase (不停的衝刺) 2013-05-10 09:37:00
連尾大想帶出的議題都封鎖，你這叫海賊迷???
作者: catalase (不停的衝刺) 2013-05-10 09:42:00
到現在還不能體會"自由""民主"的鴕鳥，不要出來投票害人
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 09:44:00拜託不要問政治如何定義好嗎?自己覺得有政治(非單純劇情)
防政治+1 就像看單行本的不會去看連載雷文一樣政治我個人是認為 只能表達意見 要做到理性討論是不可能的 因為每個人的立場都不同 "討論"到最後八成都會淪為吵嘴各自跳針...
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 09:53:00所以要禁政治推文 你要談政治 就得po文 而po文又必須跟海賊相關 這樣還會跑出政治廢文連發 也只能說大家都很懂海賊吧~談海賊王的政治方面 也是有機會讓大家更了解海賊的意義啊有人會覺得海賊王裡面 好人都是綠 但也會有人認為藍的是好人 各自表述 並沒有甚麼問題吧?!
其實開放也好，不開放也罷，也是各表自述不用說開放是對，不開放是錯;開放是錯，不開放是對了如多拉格對魯夫所說的：來質問世界並不是要跟世界政府分對錯，而是要給予異聲對錯真的不是很重要民主也不是決定在政治文有沒有開放而是大家能夠盡情的發表意見阿有這一兩個禮拜版友密集的討論就算最後真的投票出來是不開放這也算是合乎了民主阿如果都一味支持某一邊，完全沒異聲即使後來投票是開放，那也很難說是民主了
為什麼我的文章被退, 但#1JRBKkHW沒被退, 標準不同嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:01:00我要反對一下thank123了 如果禁止發表政治文還能夠盡情的發表意見嗎?你要去思考這其中邏輯的問題我捍衛你說話的權利 但我還是有反對你說話的空間如果連這種自由都沒有了 還能盡情嗎?中立的思維並不能代表公正客觀 反而導致立場混亂最好的方式是 每個人都有說話的權利 但我也有我自己的立場當魯夫選擇當海賊的時候 就是反政府了 難道他還得說我只反對某些人的政府 而不反某些人的政府 來裝的中立嗎?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 11:07:00那裡有反政府? 海賊世界上有些是中立或會不被接受(魚人島)加入世界政府的 海賊團中的七武海就是 四皇也是
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 11:09:00四皇怎說?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:09:00我只談魯夫 魯夫才是主角
作者:
Albito (降靈者)
2013-05-10 11:10:00仍然有發表意見的權力，只不過請你不要在這個版而已(指如果最後投票表決結果是禁止)
作者:
jab (Jab 滉)
2013-05-10 11:10:00推
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:11:00樓上的說法好像是 你可以說話 但不要公開發表 或去別的國家如果這個版最後是禁止 那我就只會來這裡拿低調了
作者:
Albito (降靈者)
2013-05-10 11:12:00此言差矣，國家與專版哪個關注的層面較廣泛很容易判斷吧
作者:
bohun ( )
2013-05-10 11:12:00這也太鴕鳥心態了吧，討論劇情可以，講出"政治"兩字不行
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:13:00所以我說 只要跟海賊相關 又是好文 為什麼要禁止?
作者:
bohun ( )
2013-05-10 11:13:00根本界線模糊了，偏偏海賊的故事性就是這樣
作者:
Albito (降靈者)
2013-05-10 11:14:00所以基本上我也不贊同全面禁止(頂多限制)，但無論如何我都會接受投票結果，畢竟多數決來解決問題最公平
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:15:00我會接受投票結果阿 但如果結果是限制 我就再也不po文了~當然 我先前也沒po很多文章~
作者:
Albito (降靈者)
2013-05-10 11:18:00釐清一下，d大是認為應該全面開放？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:19:00你可以看我前面的看法 應該蠻完整的
作者:
Albito (降靈者)
2013-05-10 11:20:00個人看法是也不能全無限制，很多人討厭政治，不想在版上看到政治戰文的聲音也應該受到重視
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:21:00所以只要標堤防政治 加防政治頁 然後要求基礎跟海賊相關這樣很難理解?
作者:
Albito (降靈者)
2013-05-10 11:22:00剛回頭看了，防政治頁是個不錯的方式，不過或許還要再限制
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:22:00政治戰文 如果強迫必須跟海賊有基礎相關 還會多嗎?在這個版上 談政治 就必須以海賊作為基礎
作者:
Albito (降靈者)
2013-05-10 11:23:00回文次數以防離題太遠的洗版
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:24:00譬如說以"何不團結打明哥"來看 就是一篇廢文(雖然很多推)為什麼?因為全部都是自己的意見 提到海賊也都是揣測出來的明哥有說過z>b嗎?有人站上街頭包圍皇宮嗎?偏離海賊的基礎 就是廢文 這很難理解?
作者:
Albito (降靈者)
2013-05-10 11:27:00你說的我同意，我只是發表我的意見＆剛剛不清楚你的立場Q_Q
d86506大，那我問你全部一致贊成通過開放，毫無異聲就是民主嗎
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:41:00那就去問 為什麼沒有異聲阿?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:42:00至少你會反思 就代表你會是那個異聲
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:43:00不要在這裡談民主 如果要談 我們可以私訊
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:44:00我希望盡量是跟這個議題相關
那談開放，本意在不是開放就一定是好而是在怎麼開放的
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:45:00我個人是覺得一定好阿 但大家是不是這麼覺得 就由投票決定
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:46:00所以我們現在不是在討論了嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:47:00如果不討論就直接開放 那是另外一種情境吧 跟現在事實不同
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:48:00如果結果是不開放 要等到下次大家在討論要不要開放
不討論就直接開放，看似好，但也忽略了另一方的立場阿
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:49:00但目前的說法 就只有政治很髒不適合純潔的海賊版~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:50:00所以我支持 防政治頁跟 跟防政治標題 以及海賊基礎來因應阿其他人反對的人 我不確定 所以我也希望他們能夠表達意見阿~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:51:00那你可以私訊給我有哪些說法嗎? 感謝~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:53:00你是說現實的東西 不能用海賊的方法討論?防政治頁 跟防政治標題 不能預防討厭的人看到嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:54:00有政治就會有爭吵 我肯定 所以有防的話 就不要去看阿~這跟防雷是一樣的概念
可以用海賊方法來討論阿~但能講海賊的只有這裡，但能引海賊而帶政治的很多地方這就是不想這裡也有的想法總而言之，不想開放的理由大多比較私人
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:57:00但明明就跟海賊相關 為什麼這裡不能有 政黑板就都看過海賊
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 11:59:00所以阿~就是因為海賊王的內容 真的很多可以討論政治
他們的目的不是要限制說話，而是給來的人一個安靜的地方
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:00:00只要不點進去防政治頁內 難道不夠安靜?
這問題就像防雷文吧，講的有用最後還不是吵起來了不然版主這次也不會拿出來討論
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:02:00當版龜說 政治不能討論時 就是限制講話
痛快，d86506大 能跟你約一下你上面魯夫反政府這論點嗎
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:03:00這沒有問題吧 問題只是 限制講話能得到甚麼利益很多阿 我最近才又從看發現魯夫根本反政府 很多畫面對話都
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:04:00都有提到安靜的話 連原本會po好文的人 也會離開
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:05:00但是認為魯夫反政府的人 只會拿燒世界政府旗來說可能是因為那理比較震撼吧~
我也沒堅持一定要不開放，或者開放因為就您所說，不開放會少了很多好文
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:06:00我建議你 要選定立場 立場搖擺蠻危險的 (如果之後能當上版主的話
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:07:00我是認為 開放會離開嗎?如果本來就會po好文的開放之後 反而有更大的發言空間 為甚麼要離開?
我不當版主，我喜歡海賊版這個地方，但我更喜歡討論因為他們要安靜阿，他們可以針對海賊王其他地方PO好文阿
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 12:08:00總之 這就是某些人"說服"系列從八卦到公民板後在此開張啦
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:09:00我也喜歡討論阿 我不喜歡的只有這個版上跟海賊無關的討論
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 12:10:00明明有專題可以光明正大談 偏偏要來海賊板遮遮掩掩偷渡說
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:10:00樓上最近的po文 不就是遮遮掩掩的代表?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 12:11:00海賊王都政治是有關連的 但反對那種"說服""硬凹"的文章
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:11:00如果真的喜歡海賊王 就會更勇於發表意見跟看法吧~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:12:00如果從我在這篇文章的留言來看 開放可以認為是z>b吧?!
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 12:13:00說穿了 海賊王不管是魯夫或被解放的地區(國家)都是隱射下
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:13:00要跟每個來反對開放的人筆戰~還蠻累的~XDDD
f496328mm是哪裡有問題 大家可以接受A 一定就要接受B?
什麼鳥邏輯 大陸人在馬路上亂小便 你要不要把你家廁所拆
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 12:14:00層結構去對抗不合理的上層政權 是政治啊! 但不要硬凹到對
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:14:00所以要看內容的相關性阿~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:15:00法蘭克大 是想要證明會有人發跟海賊相關的廢文但是 我就說阿 如果這種人可以每天po 也值得鼓勵吧~
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 12:16:00自己有利的敘訴 枉顧故事本身的主題表達熱血正義與事實面
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:17:00先說一點吧 可以談論政治的八卦版不是人氣最高嗎?所以別怕沒有人 當然 文章品質的好壞 可以由推噓文或授權版主決定
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 12:18:00在台灣 政治只有藍綠 沒有之一 有藍綠就會有對立
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:19:00有對立就代表有人在意 最後就會刺激出好文~(我的看法)
作者:
Syd (Wish you were here)
2013-05-10 12:33:00政治文根本假議題,只不過是不想看到喜愛的政客被批評罷了政治只有藍綠政治很骯髒所以不要討論,都是媒體長期洗腦的緣故有人說 開放政治文了會因而離開 (那就不會吸引其他族群嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 12:49:00推一下樓上 開放政治文就離開 平常只想笑笑 會想po好文嗎?
作者:
amurox (安室最高!!!)
2013-05-10 12:51:00一些人離開這裡比較安靜~推文章註明就好 只包容自己想要的東西是什麼心態
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 12:58:00公民版版主你還沒回答我的問題哦
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 12:58:00爽不爽而已。有點修養的人應該會避免牽扯爭議性很大的事
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 12:59:00有意要挑爭議性大的事情還牽扯海賊，明眼人不知道居心何在
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:00:00昨晚的問題啊，講話講一半不是負責任的行為哦
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:01:00？海賊有必要自由到放這種無關作品有心言論？
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:02:00至少不要妨礙他人看板的爽感為前提吧 自己想寫政治就到別
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:02:00回wed3qla 那就要看多無相關 有些爭議大的事可能也跟海賊相關
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2013-05-10 13:03:00我是不是該安靜的走開 還是該勇敢的留下來~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:03:00引戰文 還是不許可阿～
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:04:00非政治戰區發文，不覺得自己到沒對手的中立區宣布勝利嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:04:00海賊版是最好的能談海賊心得跟政治相關的地方吧
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:04:00Mu:其實看前面幾篇就知道一直急著阻止的人在想什麼了
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:05:00如果你覺得不開心 不會回應回去嗎？
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:05:00我問你你說不方便說 民主社會有什麼不方便說的？
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:06:00顧及自己的自由，也要想想會不會造成他人不便吧?這是基本
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:06:00你有去試過嗎
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:06:00所以標題防雷 是最小侵害阿～
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:07:00既然如此你講那句話的目的是什麼
作者:
Syd (Wish you were here)
2013-05-10 13:07:00政治專板的人還會跟你說請到海賊專版
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:08:00你要對自己講過的話負責，又怕違反版規那你講那句做什麼，不是擺明挑起爭端
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:08:00Syd 真的!!
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:09:00不要顧左右言他，請你回答我問題
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:10:00你講了版主也不一定會桶你，你在怕什麼
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:10:00政治專版不歡迎，就可以到海賊了嗎？誰管你啊，怎不自發Fb沒有人禁止你扯政治的權利，但多數的人只想爽爽逛板好嗎
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:12:00就算被桶了你也可以去申訴，別拿版主當擋箭牌
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:12:00wed3qla 請最好理性一點 不然我可能會標髒話
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:13:00然後現在是貼我標籤嗎？
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:14:00想講什麼請你爽快一點，躲躲閃閃的
還是你現在要選版主了，所以怕桶?一開始沒要選版主，所以不怕桶?
大家覺的有道理，才會推嘛，很爛，硬凹的不就沒人推不然就XX
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:15:00真奇怪。看到自己不想聽的就不爽，自己卻不懂得節制自己
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:16:00請你有擔當一點好不好，不要迴避我的問題
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:16:00重點是理性討論 你要不要節制自己 理性一點
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:17:00那你一開始為什麼要問那個問題
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:17:00每個人如果都想爽爽逛版 那就沒人想po文了那這個討論區就只剩下拿低調的意義而已
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:17:00每個人都想爽爽逛板=沒有人想PO文?
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:18:00那掉爭議性大的時事政治，就沒有價值了嗎？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:18:00我不想跟wed3qla 作無意義的爭辯
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:18:00我在問你一次，急著阻止的人目的是什麼
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:19:00所以我說 不是爭不爭議的問題 是有沒有跟海賊相關的問題
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:19:00你的自由不等於大家都同意的範圍
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:19:00還是你要我再把原文貼一次給你看
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:20:00無意義的爭辯？你要不要標髒話，讓我看看有意義的內容?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:21:00你自己爬 我懶得跟你講
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:21:00我沒有禁止你噓文的權利，但我針對你噓文的內容提出質疑
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:22:00請你不要把兩件事扯在一起
但絕對不是不解禁討論海賊的所有內容We已經在引戰了，有請fm17船長處理
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:23:00而現在是你迴避我的質疑，並拿出版規當擋箭牌
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:24:00他先說我是無意義的內容，這樣是誰在引戰？
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:24:00但你既然一開始就知道會違反版規，就不該拋出這個問題
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:26:00我是說無意義的爭辯 你說我是無意義的內容~誰引戰?
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:27:00我說你是無意義的內容嗎？含血噴人?
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:29:00又在顧左右而言他
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:29:00wed3qla 抱歉 你的留言我就不回了 不喜歡不理性的言論~掰
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:30:00mu看來也不是很會看狀況
在海賊板談海賊的劇情內容，還要被限制內容，本來就是
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:31:00威脅自己要標髒話 = 理性？
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:32:00你講的是另一個議題，交由版主決定，請你回答我問題
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:32:00請重新爬文好嗎? 我沒有提出界限嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:33:00wed3qla 如果想要討戰 不要來這裡好嗎?不然至少把我打過的
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:33:00請問你說急著阻止的人目的是什麼
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:35:00如果你們對彼此有爭議 煩請私下解決~3q
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:35:00為什麼在這裡討論的東西要拿到公民版討論
因為那個問題不是海賊王板規，也不是海賊王任何相關的東西
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:37:00那你為什麼要挑起這個議題
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:37:00如果海賊板就要那麼自由，那漫吐政黑獨立出來也沒必要
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:39:00那是他版事務 可以拿來類比嗎?海賊版為什麼不能自由一點?到底為什麼要限制自由 有沒有比較好的說法?
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:40:00因為有些人想爽逛板，不想看到爭議大的東西吧
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:40:00所以我說 只要把標題防政治防好 為什麼要害怕?
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:41:00喜歡討戰的開個戰區在政黑漫吐，海賊板不能中立一點嗎
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:41:00就跟防雷標題或防雷頁一樣阿 難道連載讀者 要獨立立版嗎?每個個人的言論都尊重 不就是中立嗎?
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:42:00我沒爬你文，原來你是要上標題。我不置可否
為什麼要提喔，因為我知道提了不用明說大家就會懂啊不用踩板規，又可以讓大家懂，不是很棒
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:44:00我覺得不棒 因為誰會知道你影射甚麼?
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:45:00是的我也知道答案，但我質疑你的是明知這個議題不該在此討論卻仍然提出的動機何在
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:46:00我個人認為 不是談政治就是討戰 心得感想跟政治有關怎麼去怎麼去漫吐 怎麼去政黑?
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:46:00請你不要在逃避，以你的聰明你也知道我在問什麼
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:47:00所以0839就只是喜歡踩在邊上 而不是挑戰制度 就是一種釣魚
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 13:49:00談政治可以不要有立場，但如類比海賊那麼善惡明顯的內容，就很容易引戰。「禁政治引戰文」才是正確的
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 13:52:00就到此為止吧，我也不想在問你
作者:
OwenKao (夜色蒼蒼 星野茫茫)
2013-05-10 13:55:00違憲，違憲，人民有言論自由，為何不能談論政治，叭～
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 13:57:00政治引戰文也是有點問題 我們怎麼知道甚麼是"引戰"像剛剛我們有點誤會 就能互嗆對方在引戰了最後變成 只要有回應 或回應的人說你再引戰 就完全禁止了
你有看外面被砍那篇嗎？我談巴奇他就亂回文了我真不懂談巴其怎當上七武海是哪裡不對這時候就要靠板主的判定了我覺得，其實用關鍵字判定是不夠的，刻意捏造成現實的情節也該判
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:06:00如果制度是有人檢舉，版主才來判定，不告不理會不會更好
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:07:00怕就怕 不喜歡政治的人 會每篇政治文都去檢舉再看到確實 裡面有人互嗆引戰 判定 政治引戰文
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:08:00也許要依賴版主客觀的判定了
那也只有少數幾個愛跳針跳腳的他愛對號入坐，真的也沒辦法
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:09:00不過 引戰文本身版龜已經禁止了 多加政治兩個字 意義何在?
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:10:00「故意」+「惡意」=水桶 「非故意」+「惡意」=警告+道歉有這樣的標準會不會好一點？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:12:00會不會 只要提到某些政治人物 就直接認定故意? 批評=惡意?
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:13:00因為政治的引戰表面上看不出惡意，也許只是把政治人物類比成明哥，但又沒有兼顧不同意者的意見..像偷渡一樣
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:14:00我個人是認為 如同版龜 有挑釁(等引戰)就直接水桶就ok我覺得是可以類比 但是怎麼個類比法? 是不是夠有海賊的基礎如果提出來 我是因為某些某些很像 我認為某人像明哥這還是心得文 不太應該被刪但就像我上面講的 說"魯夫如果在台灣 也會反服貿拉"然後內容完全在提反服貿內容 不解釋為甚麼 那就直接判定該
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:17:00刪 而刪文跟水桶之間要怎麼拿捏 可以之後再討論
#1GfYOTk3 (ONE_PIECE) 請注意討論語氣
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:19:00再用"何不團結反明哥"當例子 內容完全空洞 人物亂代
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:19:00類比只是偷偷酸而已..因為能舉例的東西很多，而且人又不完
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:21:00那就要挑海賊王"確實的劇情"來酸 至少有"海賊基礎"胡謅亂代 這可以直接刪文不行了~吃午餐去
沾政治就很髒嗎? 為什麼要說不沾政治的人自以為乾淨?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:23:00為什麼要有海賊基礎 因為要引起"共鳴"(而且是真實的)
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:23:00花了很多時間寫的酸文，也還是酸文..其實寫的時候就可以
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:24:00譬如"明哥"那篇 就是濫用假的共鳴 不提海賊基礎
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:24:00自己注意太爭議的部分而改寫成比較平衡的說法明明寫那麼多，還保留爭議部分，那故意和惡意反而更明顯
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:25:00我個人是認為平衡很難 把立場講清楚 然後海賊背景事實提清楚 就不會引起太大的爭議 至少我真的按照海賊的事實來講
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:27:00把海賊拿來當酸人的材料...我覺得海賊的成分也太低了..
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:27:00會有比較大爭議的 就是偷渡 又不把話說清楚
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:28:00就好像有人特地專文寫某個政治人物像豬八戒..這價值不高吧
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:29:00至少能讓大家知道 酸的基礎是哪部分 合不合理 由推噓文內容如果是在西遊記板 然後把豬八戒的特質講清楚 也不該刪吧?真的價值不高 推噓文或回文 就會跑出更有價值的東西出來了
作者: natto0415 (豆) 2013-05-10 14:30:00
討論是一回事，能不能理性討論又是一回事
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:31:00所以版主才很重要阿 讓大家把不理性討論的人揪出來給版主文章過長了 版主要不要另開一篇阿~辛苦版主了
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 14:36:00拿海賊的惡人來比喻公眾人物，感覺反客為主了如果是討論海賊，應該會提更好懂的例子，而不是很爭議的政治人物。例如拿豬八戒來比喻貪生怕死的騙人布，就很明確，如果是公眾人物，拿來比海賊，感覺是刻意挑此人的缺點在說。即使花了很多時間在描述，基本上，也是在偷渡個人對該公眾人物的惡意和反對立場而已。即使文章很用心寫，那就和科南裡面的兇手想出很多巧妙的殺人陷阱一樣，只是設計一個精巧一點的惡意而已。
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:55:00政治文之所以為政治文 就是他不完全只討論海賊而帶有現實的內容 用海賊來評論政治人物我想是可以 但是要跟海賊有關但還是必須符合我前面所說的那些要求 讓人看出來你在幹嘛0839那種形式的文 也許立場跟論述都不太夠 個人認為是不太ok 但也不至於完全限制吧?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 14:59:00偷渡對公眾人物的惡意 那也得要公眾人物的行為 跟海賊人物的行為 內容相符 也才酸得起來吧?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 15:08:00漫吐是拿來批評漫畫 或作家的吧？
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 15:11:00海賊板基本上也是希望討論漫畫和尾田的吧..
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 15:13:00但是如果是＂以海賊為基礎＂來評論 為什麼這樣要禁止？有點累了 晚點再回來看
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 15:14:00我覺得因為會失焦。感覺是「用海賊」比喻政治人物，而不是討論海賊，而是討論該政治人物。也許不能去漫吐，但或許政治專版可以吧？要不充實對漫畫情節的討論，然後再去漫吐，也是OK?再誇張點，po出來就是希望人看的，joke也適合啊總有人逛海賊板的時候，不想看到不爽而且又和劇情無關的事想看的人自己也會加專版..
以後還要新增種族分類，奴隸分類，etc...真期待畫到革命軍線的時候政治魔人會怎樣腦羞 XDD
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 15:25:00也很多人來逛海賊版不想看到連載雷阿 所以才有防雷頁如果充實了對海賊的討論 為什麼就不能在海賊版？
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 15:27:00po去那些所謂專版 就沒甚麼人看過海賊王阿
設防雷當初有單行派 現在"很多人"是多少人你統計過?規定沒有隨著時間環境的變化改變 就是不合時宜的陳規
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 15:29:00那就改阿 現在是板上一堆人討論政治 還要禁止這合時宜嗎?
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 15:30:00所以大家想討論阿 禁止就是不合時宜
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 15:31:00才會需要投票吧?
不要用一句"討論政治"打死好嗎 討論海賊王跟現實政治的相似處 現實部分:國外政治,古代政治,近代政治,台灣
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 15:34:00現在打死的是版龜A11
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 15:35:00上面的推文，討論的是政治上的引戰，用海賊惡人類比公眾人
文 都馬上被板主刪了 板規哪裡被打死? 哪裡有一堆人刻意討論政治還沒事?
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 15:36:00窄囉。以前有過類似政治的討論，但最近包含偷渡惡意的文章
作者:
d86506 (李蘭德)
2013-05-10 15:41:00累了 大家抱歉~
作者: demonics 2013-05-10 15:52:00
推板主 不然有些人就是愛在推文中戰數字
作者: hank11235813 2013-05-10 16:07:00
沉默的大多數 頗呵呵 真像是某些人
不知道為什麼扯到這個，就會有大家一樣壞，我支持世界政府的想法討論到這個，轉彎的，烏賊仗的，反智的就統統跑出來
沒人支持世界政府的作法往上看也沒人打說，我支持世界政府的想法
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 16:42:00紮稻草人自己打
作者: lks0614 (lks) 2013-05-10 16:44:00
畫作戲劇音樂等創作不都是自我對世界的抒發?支持愛用'雷'
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 16:46:00在你講完後只有我跟123回，看來不是說我就是說他了我跟他什麼時候有說過那些話請你講清楚
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 16:49:00等他回應囉
不用回應拉，就是在說我這種會影響形象的話，不會打出來的
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 16:52:00好，那我就不對號入座了，忙去
作者:
a0652qj (小布)
2013-05-10 17:20:00泛政治文被禁 那不就代表完全不可以和現實生活相關?
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-10 18:00:00我想不用理mus了，反正有問題是公告退文的那篇要不要開放是退文的那種，mus發的那種文就隨便他mus這種人要宣教需要別人的眼光對他來說越吵越好越亂越好像mus這種遮遮掩掩要發，也發不多、發不快因他每次都要花些時間去包裝掩飾，他根本不是重點
作者:
vipu520 (阿洋)
2013-05-10 18:43:00笑了。 勝者才是正義表露無遺，多數人追尋的小清新好棒棒
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-10 18:47:00
123你在0839的推文中怎跟現在想法差這麼多?
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-10 18:51:00
0839自由無價第一篇中你的推文
那時我沒注意到卡布其諾大注意的地方我在對卡布其諾大的回文章，也說整體寫得很好但引述那裡細看之後就覺得有些不妥
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-10 18:58:00
你原先說漫畫與現實不可能沒關，回文又說兩者不可一談
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-10 18:59:00我管你要發多發少難不難，你現在又是間接承認你在包裝嗎？
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-10 18:59:00
想詢問ca板友是哪一點說服了你?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 19:01:00請問板主 為什麼劣退我的文章?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 19:02:00就算我是泛政治好了 應該是刪除 目前板上對政治文有爭議
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 19:03:00請你提出合理的解釋 我必然會上訴的!
除非是作者自己出來解釋，不然都會有各自的扭曲很容易就有紛爭了所以我才前後不一，雖然處處相關，但又彼此不相關
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 19:06:00因為你影射太明顯了.....我說ro，你連名字都打出來了（雖然字不對）
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-10 19:09:00所以我問mus公告被退文那篇1JQ7tiUi你是不是要開放?如果是，那是不是跟你提出的不得涉及國內所有政治相違背？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-10 19:15:00@gingsow 根據本篇公告政治文是刪除 名字? 我純討論海賊王漫畫事務 並無影射他人 這點不是我要說明的 是板主要說明根據為何? 我看過板主胡亂劣退的多了 "至少編個理由的"言盡於此!
tspfdc 我不是板主 我也不想選上 我拒絕回答你問題
講不想選上太模擬兩可了，直接說你不想當好了不然到時會不會有，我不想選，但有人投我這種嬌情的話出來抱歉，我失言了
我只想改板規而已 我也寫信給fm17了 他解m我就刪文
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-10 19:30:00不想選上麻煩退選好嗎？不要這麼委屈
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-10 19:33:00那很好你表示要退選瞜？你可以回去原文底下推文註明下
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-10 19:38:00那非常對不起，這此為了這點我跟你說抱歉 非常對不起因為你不公正
哈哈哈哈哈 我現在又不是船長 我幹嘛公正就是不當船長才能一直發文
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-10 19:46:00我質疑你不公正，當然是因為你要出來參選現在你要退選了，那我當然沒問題了也道歉我對你"繼續"質疑邏輯時間要搞清楚
我文船長，為何要選舉綁板規，他說沒有一定要綁板規鬆綁，可以自由討論海賊才是我要的
我聽說明天就能投票了而且一定會讓版規結果先於版主選舉所以你放心吧，這世界一定有改變
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2013-05-10 19:55:00二合一選舉是嗎
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-10 20:03:00
123大 剛在車內無法推文晚回了sorry 是說沒人說你雙重思想，我只是疑惑罷了用不著這樣XD
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-10 20:08:00
是喔那我誤解了抱歉，只是我要說各自解讀產生扭曲這不是平常劇情討論就有了?
對阿，所以才不相關，光是劇情討論就能不一樣了那在加上包含更廣的政治呢?那又更是發文者自己的想法這就是隱藏的不相關所以我才說：漫畫是漫畫，現實是現實在創作上，很難跟現實沒關聯
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-10 20:16:00
但別人覺得有相關怎麼解?
但在解讀上，你怎可能知道作者是怎樣想的那是個人的解讀阿
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-10 20:19:00
所以因為不知道就要禁止討論?
100個人來100個解讀，就這樣交織在一起我沒有說要禁止阿
作者:
tspfdc (37.5C)
2013-05-10 20:21:00@46669或許你可以回答我這篇你覺得可以嗎? #1JQ7tiUi畢竟這篇是現在在吵得起頭
我上面會有反對意思是因為當作討論畢竟有不同的質問，才能產生更好的想法
作者: laruku46669 (XD) 2013-05-10 20:26:00
是喔，因為看您回推文好像不希望政治相關討論出現以為是想禁止tsp我回家再看你那篇文，現在我先暫離吃飯XD
討論劇情影射國外時事=好有國際觀喔~看海賊長知識討論劇情影射國內時事=啊噁 政治髒髒 討厭價值觀 政治觀 本來跟藝術創作就是共感的
作者: Belanice (龍杰) 2013-05-10 22:28:00
扯到政治就一定會起紛爭，到時候板上一堆[共鳴]洗板文真正討論海賊的文章穿插其中又難找，大家戰來站去該在意的是開放後的結果 戰軍武本為政治的延伸，但軍武板就是不能扯政治不然一堆對岸人士天天發文如何打爆台灣，你看得下去?
作者:
Gemani (′_ゝ`)
2013-05-10 22:35:00就是看得下去才有人支持政治文呀 XD真的是時代不一樣了，以前政治文根本就是禁忌現在公民教育比以前發達，才開始有人想在ACG領域討論政治對政治冷漠正是執政者最愛的狀況能在op裡面找到對現實政治的關注不會是壞事
可惜有人看不慣海賊版A11，各種吃豆腐，還講白了就是要
作者: Belanice (龍杰) 2013-05-10 22:41:00
是不是壞事是不是發達不重要，該關心的是開放後的結果
我實在不懂 既然他志向這麼偉大自由言論 那應該是放諸各版皆準的 為何偏偏挑海賊版來亂 既然他理由這麼正當就去各版宣揚阿我不是反對海賊劇情跟現實的牽扯 只是覺得他說的話中有各種不搭嘎的地方
連明哥沙鱷為惡的行為都要牽拖是政府的錯，能期待有這種
作者:
Gemani (′_ゝ`)
2013-05-10 22:49:00因為海賊王對政治的描述相較於其它作品來得多
作者:
wed3qla (阿川)
2013-05-10 22:57:00討論政治以前也不是沒有..最近特別多偷渡鮮明立場的
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 22:57:00他已經在他的參選推文承認他就是來宣揚他的政治理念
作者:
gingsow ((茶))
2013-05-10 22:58:00無言...想關心現實政治可以去其他版，跑來這幹麻
作者:
Keywayly (Keyway)
2013-05-10 23:04:00因噎廢食
站在人民這邊，自由主義就是我的理念，沒想到那麼多人不喜歡