Re: [申訴] 不服海賊板板主nicetree判決

作者: nicetree (nicetree)   2015-12-22 23:46:52
: → csdunhill: 你說情報文因為有情報,自然不能算無意義 12/22 23:15
: → csdunhill: 我那篇文章討論的板務違規事實也成立,自然也有意義 12/22 23:16
: → csdunhill: 既然桶了aiweisen 就證明我那篇罪證屬實,怎能當無意義 12/22 23:17
這邊因為你提出疑問,所以我回文說明一下
有關於你提到aiweisen禁言乙事
係屬你檢舉寄信給板主後,經板主群討論過後的判決,與你被刪的文無關
你於 12/21 01:25 寄信通告板主群後,隨即於 12/21 01:29 發同樣的文
既然已寄信通告板主群檢舉,4分鐘後發一樣的檢舉文到板上,當然就失去其意義
另板規A-3所訂的20個字,是供板主與發文者有個依據,
可供作為判斷是否為無意義文的參考值
並不等同未滿20個字就是無意義文
以上說明,供小組長參考,謝謝~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com