依據申訴人KoWenJe申訴內容，其申訴內容如下：
1.在arenda的第一則推文來看
我回復的第一句即是討論漫畫也可以扯到學校?
故我用嘲諷的語氣表示: 好啊 我看你這麼會講學校的水準 你先講你甚麼學校
讓我看看水準在哪
如同我第一句所反問 為啥討論漫畫可以扯到學校
由此可見 我嘲諷那句並不是真的想討論學校的水準
要是我真想跟他戰
我第一句就會回 你哪間? 報來聽阿 諸如此類的
噓 arenda: 女束欠08/25 22:30
→ arenda: 成大這種程度而已08/25 22:32
發心得文也要來戰學校??
我拉椅子觀望
閣下先報學校來
我的回覆如下：
在上述的申訴內文的文末中申訴人也提到
「要是我真想跟他戰 我第一句就會回 你哪間? 報來聽阿 諸如此類的」
再來 申訴人解釋自己嘲諷與戰的定義 兩者導向的結果相同
嘲諷:「好啊 我看你這麼會講學校的水準 你先講你甚麼學校」> 請對方報學校名稱
戰 :「我第一句就會回 你哪間? 報來聽阿 諸如此類的」 > 請對方報學校名稱
相同的意思 不能因為說用不同語詞 就能撇除說他們要表達的結果不同
話就是要好好說 人跟人面對面的講話都會誤會了 更遑論說用文字
2.第二則噓文他又更過分一點
直接說成大是鳥學校 出鳥學生
再一次我要說明
我並不是真想跟他戰 討論漫畫扯到學校很莫名其妙
所以我表示: 你真的不要這樣 好吧 你要說成大到底鳥不鳥 我懶得回他了
但是他這樣的推文會一竿子打翻一艘船
會罵到很多人
為了表達他會波及到很多人的這個想法 故我用反問的方式:
他說成大鳥 成大出鳥人 那每年那麼多想考進成大的高中生 甚至考不上的
情何以堪 又是哪一種人
他這樣是不是把那些除了我之外的高中生考生一起罵進去了?
最後我又在強調了一次 他這樣真的很不好
噓 arenda: 鳥學校出鳥人啊 我有遵守板規噓文喔08/25 22:35
你真的不要這樣
成大鳥不鳥 不予置評
但是你這樣罵到很多人
成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...
你這樣真的很不好!!!!
我的回覆如下：
先在此說明，arenda戰學校先前有被申訴人檢舉，
arenda也被我們判定引戰，已經被禁言了。
回到申訴內容 arenda提到的是「鳥學校出鳥人啊」
台灣諺語有一句話是這麼說「歹竹出好筍」
就是大家都認為歹竹一定是出歹筍 但偏偏出了個好筍 令人跌破眼鏡
依照相同的語詞含意來說明 arenda說的是「鳥人是由鳥學校教出來的」
所以 arenda 嗆申訴人的學校是鳥學校 確實引戰
但是 申訴人卻繼續延伸arenda的話 反問arenda考不上鳥學校的人又是那些人?
申訴人再先前一個推文問arenda讀哪間學校
後來又再問arenda考不上鳥學校的人又是那些人
其實已經有比較的意味，看到出申訴人想要知道arenda讀的學校是不是比成大還爛
如果比成大還爛，那麼申訴人就要想聽到arenda說出 比鳥人還爛的又會是什麼人
但是這已經不是 arenda 的推文內容中要表達的意思
arenda 並沒有提到 考不上鳥學校的是什麼人
申訴人卻已經自己不經意地戰其他考不上成大的學生，
包括申訴人一直想了解arenda的學校到底是不是比成大還爛。
鳥學校出鳥人，但鳥人不一定讀鳥學校。
這樣有點像是「這句話連白癡都會說，那會說的都是白癡嗎?」
綜觀上述，申述人已經再第一段申述內容中不經意的說明自己就是要戰學校，
接著在第二段曲解arenda，利用arenda的「鳥學校出鳥人啊」一句，偷戰讀不
到鳥學校的人是不是比鳥人還不如?
因此我們版主群認為申訴人遇此情況應停止回覆且立即向版主檢舉，
不應該自己也戰對方學校後再向版主提出檢舉，所以版主群一視同仁
將涉嫌引戰的人都禁言。
※ 引述《KoWenJe (柯批)》之銘言：
: 申訴事項:水桶判決不當
: 申訴對象:aiweisen
: 申訴要求:板主撤銷水桶
: 申訴內容:
: 原文 文章代碼(AID): #1NljKwVF
: 相關事證
: 噓 arenda: 女束欠 08/25 22:30
: → arenda: 成大這種程度而已 08/25 22:32
: 發心得文也要來戰學校??
: 我拉椅子觀望
: 閣下先報學校來
: ※ 編輯: KoWenJe (111.255.232.78), 08/25/2016 22:33:24
: 噓 arenda: 鳥學校出鳥人啊 我有遵守板規噓文喔 08/25 22:35
: 你真的不要這樣
: 成大鳥不鳥 不予置評
: 但是你這樣罵到很多人
: 成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...
: 你這樣真的很不好!!!!
: ※ 編輯: KoWenJe (111.255.232.78), 08/25/2016 22:41:31
: 公告文 文章代碼(AID): #1NmFO4TP
: 此外 arenda戰學校是事實，但是當事人卻回覆推文
: 「成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...」
: 版主群認為當事人遇此情況應停止回覆且立即向版主檢舉，
: 不應該自己也戰對方學校後再向版主提出檢舉。
: 所以 KoWenJe 同樣依板規B-4禁言七天，但又因累犯
: 所以追加十五天，共禁言二十二天
: 1.在arenda的第一則推文來看
: 我回復的第一句即是討論漫畫也可以扯到學校?
: 故我用嘲諷的語氣表示: 好啊 我看你這麼會講學校的水準 你先講你甚麼學校
: 讓我看看水準在哪
: 如同我第一句所反問 為啥討論漫畫可以扯到學校
: 由此可見 我嘲諷那句並不是真的想討論學校的水準
: 要是我真想跟他戰
: 我第一句就會回 你哪間? 報來聽阿 諸如此類的
: 2.第二則噓文他又更過分一點
: 直接說成大是鳥學校 出鳥學生
: 再一次我要說明
: 我並不是真想跟他戰 討論漫畫扯到學校很莫名其妙
: 所以我表示: 你真的不要這樣 好吧 你要說成大到底鳥不鳥 我懶得回他了
: 但是他這樣的推文會一竿子打翻一艘船
: 會罵到很多人
: 為了表達他會波及到很多人的這個想法 故我用反問的方式:
: 他說成大鳥 成大出鳥人 那每年那麼多想考進成大的高中生 甚至考不上的
: 情何以堪 又是哪一種人
: 他這樣是不是把那些除了我之外的高中生考生一起罵進去了?
: 最後我又在強調了一次 他這樣真的很不好
: 無奈被aiwensen解讀成我也在戰arenda學校
: 我真不知道他是怎麼解讀的
: 在我文章出現arenda的推文的時候
: 我就有寄信給aiwensen表示 問他要不要出來處理一下
: 有人亂扯扯到學校 海賊板不應該出現這樣的東西
: 如我自知戰學校不好 還寄信版版主請板煮出來處理
: 然後另外一方面我又出去嗆人學校? 這很明顯不合邏輯
: 站內信如有需要我可以提供給板務
: 種種跡象足以表示 我不樂見討論漫畫討論到學校的好壞
: 如果我這樣想 我那幾句回復arenda的話怎可能是在戰學校
: 綜上所述
: 個人認為aiwensen胡亂解讀我的文字判決水桶
: 請求板務恢復我發言的權利