※ 引述《kitune (狐)》之銘言：
: http://jin115.com/archives/52353460.html 懶人包
: https://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/e/0/e0019ebb.jpg
: 就這套實驗用系統
: https://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/9/b/9bc33121.jpg
: https://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/6/f/6f9ad53b.jpg
: https://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/b/6/b658edc5.jpg
: 餵什麼圖就生出什麼風格的圖
: 素材當然是越多越好越精準
: 而且現在是免費試用期
: 然後就一堆畫師在推特開噴了
: 有興趣的人請點matome連結
: 搞不好再過個幾年
: 要看什麼就自己點一點
: 想想也挺可怕的
https://twitter.com/illustmimic/status/1564558522766860288?s=20
前幾小時
官方說關掉AI相關服務
圖片全部刪除
已經產出的圖片全歸原作者所有
這就是網路言論的可怕

這也不單是網路可怕 而是在使用他人創作前 有無跟創作者溝通過的問題 如果連事前禮貌性詢問一夏都沒有就直接公開成果 這燒也是很正常的(就算是做學術也是

我覺得這種就是專門黑的 像黑貓被黑說是抄獵人的差不多跟它們講道理沒用 在意它們就輸了

可是我會認為像人類也能直接拿繪師的圖臨摹作為學習用途 也不需要得到原繪師的同意 我是有在西洽那邊看到有人認為人類的學習和機器的學習不能一概而論 這又是另一回事了 我兩邊都不懂 不太能評判什麼

AI太快了 很危險

單純是用來私下研究用的 你不講是誰 大概繪師也不大會理你 但看這截圖 應該是直接標明讓AI學哪一位繪師的圖而產生的結果 這時候若創作者不表示聲明的話 很可能會有不肖分子覺得繪師都沒講話 表示我這樣作沒問題 事後商業行為就直接放手下去了 到時候要指責時反被說又不是抄襲 只是學習...可是學生拜師有交學費但這拿圖的大概也是直接抓而已 自然理虧刪圖只是聲明也只是防君子 外加至少出事的時候早有聲明過

推樓上