各位大大好
我是JAVA自學出身，在SI公司主要負責JAVA的WEB專案
最近換公司後，公司同時有JAVA跟ASP.NET不同專案再跑
偶爾要客串幫忙改改.NET的BUG，最近碰到一些語法改不太動，
google有時不一定看得懂，所以最近想去天瀧書局買本ASP.NET的書來K
不知道各位大大有沒有推薦的書籍
在此先感謝大家@@
大概闡述一下我的經驗，JAVA寫3年
對任何技術語言都不排斥
除了JAVA 的WEB專案外，自己無聊會玩玩Android
之前工作有稍微幫忙寫過VB.NET 跟ASP.NET，但改起來都不難
現在遇到一些之前沒碰過的新東西(?)
例如IQueryable 以及 LambdaExpression
有時候GOOGLE起來有點吃力，
因為想快速精通上手，所以考慮買本書來K
我覺得你找書的重點不是ASP，而是Linq你講的東西感覺都跟Linq有關，用這個字去找吧
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-01-07 21:11:00google linq sample應該有一個是linq 101之類的
作者:
am970813 (瑋瑋瑋瑋瑋)
2016-01-08 14:14:00順道來引文請教一下有推薦linq相關的書嗎?目前還用的淺，一些搜尋方法而已
作者:
Litfal (Litfal)
2016-01-08 20:03:00我看過用LinqPad後寫出很雷的linq code的專案...
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-01-08 20:35:00樓上 為什麼?
樓上 因為只是把查到的Copy&Paste 到LinqPad吧
作者:
Litfal (Litfal)
2016-01-09 05:12:00抱歉說的不清楚，LINQPad本身沒什麼問題，人的問題比較大如果以前有寫SQL的經驗的話，寫LINQ時不要被SQL的固有經驗侷限住。然後也不要寫LINQ到走火入魔，LINQ不會跑比較快。
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-01-11 12:42:00我的理解是現在linq的最佳化已經不錯了80%不會太慢 用linq當然不會比較快阿 還不是轉sql只是為了開發和維護方便吧
作者:
Litfal (Litfal)
2016-01-11 17:03:00LINQ並不是只能轉SQL，維護方便也要看寫出的CODE品質...
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-01-11 21:17:00你這樣是斷章取義和抓語病= =
作者:
Litfal (Litfal)
2016-01-11 21:36:00不一樣阿...LINQ to Entities和LINQ to Objects的技巧與效能考量很多地方都不同...至於維護方便嘛，有些LINQ寫得比Foreach展開還難懂，你覺得這樣真的有比較好維護？這就是我所謂的走火入魔。(不是說你走火入魔，是明明用LINQ更難實現的硬是要用的人)我強調LINQ不會跑比較快的原因就是，它既然不會跑比較快，如果沒辦法優美的實作，那不用也無所謂。
作者:
yzfr6 (扮關二哥!)
2016-01-14 16:14:00章立民 聖殿祭司 保哥 MIS2000 Lab、賴榮樞 自己選一個