我定義一個物件，裡面有以下資訊...
public class Person {
public string Name;
public int Age;
public string Sex;
};
我使用一個List容器來裝此物件...
List<Person> PerList = new List<Person>(){
new Person(){ Name = "Sam", Age = 50, Sex = "Man" },
new Person(){ Name = "Amy", Age = 30, Sex = "Woman"},
new Person(){ Name = "Andy", Age = 30, Sex = "Man"},
new Person(){ Name = "Jacky", Age = 60, Sex = "Man"},
new Person(){ Name = "Peter", Age = 65, Sex = "Man"},
new Person(){ Name = "Susan", Age = 45, Sex = "Woman"},
new Person(){ Name = "Jeff", Age = 65, Sex = "Man"},
new Person(){ Name = "Mary", Age = 63, Sex = "Woman" };
假設，我有一組資料如上，而我希望可以直接過濾掉其他不需要的資料。
我希望可以"保留" Age 前三名最大的...
也就是說，剩下Mary,Jacky,Peter,Jeff...
想請問一下，如果透過Lambda或是LINQ有辦法過濾出前三名Age最大的嗎??

var v=PerList.OrderByDescending(x => x.Age).Take(3)

照樓上大大的做法，只會抓出排序後的前三筆吧?..我要抓出的結果應該會有4筆,65.65.63.60..

先抓第三名的值再用這個值抓出大於等於此值的?

var v = PerList.Where(x => x.Age >=

var thirdNumber = perList.Select(o => o.Age).Distinct().

兩位你們這樣年齡種類不夠多會跳錯，不過很接近答案了但我不想回答原PO問題，所以...晚安 ( ゜∀。)

樓上Lit前輩說到重點了@@，如果年齡種類只有兩種...當然就是全抓了....

var desc = PerList.OrderByDescending(q => q.Age);var topAges = desc.GroupBy(q => q.Age).Select(q=>q.Key).Take(3);PerList = desc.Where(q => topAges.Contains(q.Age)).ToList();desc也用ToList()會比較..比較好@@topAges也是參考上面大大,對topAges取LastOrDefault，再比大小會更好

自己有想過，做兩次處理，第一次先取出前三個年紀第二次再將符合前三的挑出來...會想問能不能透過Lambda,是想說能不能一次處理...看起來還是要分兩次處理比較好謝謝各位前輩

提示一下：你們都做到group by了，為什麼還要做where呢？

推L大XD~ 沒想到這個做法 GroupBy與Take(3)後判斷長度對結果列舉就可以得到前三大了比大小的作法用Distinct則可以省略GroupBy的動作

可惜！還是差一點點，Take(3)沒錯，但之前之後要做一些事

L大是指直接用Aggregate合併嗎?PerList.OrderByDescending(q => q.Age).GroupBy(q => q.Age).Take(3).Select(q => q.ToList()).Aggregate(new List<Person>(), (list, current) =>{ list.AddRange(current); return list; });

弄個.net fiddle來討論不是很好嗎0.0...

XD 學習不同方法很有趣

雖然原PO會問完問題放置，讓我不太想回...不過版友討論成這樣卻只差答案一點點感覺有點可惜https://dotnetfiddle.net/XKYB7J

原來有SelectMany可以用，學習了！

有學到了!謝謝!

不用SelectMany也可以用雙層迴圈解決https://dotnetfiddle.net/cUXZBp

有下有推

有學有推<(_ _)>

這篇M一下嘛

推一下....

有看有學 >//<