我認為這個思考上有盲點。為什麼用opencv做？為什麼不用halcon？
說白了就是成本跟彈性的問題。
另外，所謂的差很多是差在哪邊？執行效能？我自己用基於opencv做
案子，目前沒有遇到你說性能不佳的問題，有比較過相同AOI專案，
用opencv跟halcon的效能使用者感覺不出來。
因為除了AOI工作，還要連接很多客戶現有的設備，工作量也不少。
糾結在這一塊其實沒有甚麼必要。
如果覺得效能不好，可以用 C++先做相關工作，UI部分用C#做。因為
opencv只是基本工具，很多分析模組還是得自己開發，我們自己做五
六年了，其實累積很多代碼/模組/dll。 而且顧客需求又很多種，有
些要WinForm，有些要WPF，有些要web展示，做成各類dll呼叫是比較
有彈性的。
halcon那麼老牌的公司，如果隨隨便便你用opencv做就超越情何以堪
※ 引述《popen (快樂的工作)》之銘言：
: 你好,
: 我的公司軟體都是用C# + OpenCVsharp來開發影像處理相關專案,
: 但發覺怎麼開發, 都還是比商用軟體halcon差很多,
: 而且一樣都是用電腦開發,
: 想請教一下如果一些基本的影像處理演算法不用opencv,改成自己寫,
: 例如: open, close, dilation, erosion, smooth, threshold等算法,
: 我該怎麼做才能像halcon這麼快呢?
: 還是說halcon都是用C++寫的, 或是用gpu加速, 單純用C#達不到halcon速度?
: 不知是否有先進有相關經驗能告知方向或方法?