PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
C_WorkBoard
Re: [申訴] Suckcomic 板主 smart1988
作者:
killeryuan
(é¾é³¥)
2010-03-01 18:50:02
以現任板主的立場,我必須提出我的看法。
作者: sawg (Mr.絲襪) 看板: C_CenterWork
標題: Re: [申訴] Suckcomic 板主 smart1988
時間: Mon Mar 1 14:24:19 2010
→ lafk:要吐嘈也用心點,一乘寺之戰可是武藏成名的傳奇代表作! 02/23 14:47
→ lafk:套句小胖說的話,加油好嗎? 02/23 14:48
→ lafk:1打70是真的,連查一下都沒有就來吐嘈是不用心, 02/23 15:08
→ lafk:吐嘈吐錯了,也毫無戰力,所以請他加油! 02/23 15:08
> ◎違反板規三-1「大絕招」 維持不變
> 說人吐槽不用心,但在漫吐只要滿百字就是偏正確的吐文
> 看漫畫不代表一定要對歷史很熟
> 如果連吐個漫畫都要先上維基把基本資料察齊
> 說真的那不如讀維基算了,連吐點都一次幫妳和諧掉
> 水桶兩天
申訴成立
對lafk板友的質疑 個人覺得在合理範圍
該篇原PO在文中寫明:我就不信原著是這樣寫
lafk板友用原作反駁 並無不妥
┌──────────────────────────────────┐
│ 1.大絕招: │
│ │
│ 因為一旦用了就什麼都不用討論了,所以叫大絕招,其中包括: │
│ 認真你就輸了、不爽不要看、不然你去畫、漫畫都是這樣等。 │
│ 舉凡包含以下兩種涵義之發言皆屬於違規護航,一是直接否定漫吐板 │
│ 的存在價值,如: │
│ 不爽不要看→不爽所以不看了→不看所以就不罵了→漫吐板不用開了 │
│ │
│ 二是製造前提使討論無法繼續,如: │
│ 有辦法你去畫→讀者沒辦法畫→所以閉嘴乖乖看→漫吐板不用開了 │
│ │
│ 這些護航都是用強硬的態度要求吐槽者忽略吐嘈重點,不但並未解決 │
│ 問題,更使討論中斷,因此視為最嚴重違規護航文,犯者水桶2天。 │
└──────────────────────────────────┘
加上這四條推文 我看不出哪裡有大絕招...
***
這邊我無意見。
***
> ◎違反板規四-2「臆測讀者心態」 維持不變
> 臆測原PO不用心
> 警告一支
申訴駁回
***
這邊也無意見。
***
> ◎違反板規三-2「你沒認真看」 更正處
> 指責原PO未經查證就來吐槽
> 推文內容相當於指責原PO沒有認真看
> 不管是指責原PO沒看原作還是漫畫
> 總之就是不認真
> 警告兩支
同第一點 申訴成立
雖然根據三-3-2其他衍生作品劇情補完:
可以判這樣沒錯
但該篇不是亂吐
原PO自己在原文中寫道:我就不信原著是這樣寫
其他板友以原作反駁原文中的說法 並無不妥
***
這邊,引用漫吐板板規第三條第二項
┌──────────────────────────────────┐
│ │
│ │
│ 另一種狀況則是吐槽者的引證錯誤時,常有很多護航者會提到吐槽者 │
│ 沒認真看漫畫,要求吐槽者重新認真看過再來吐槽,但是人家就是因 │
│ 為看不下去才來這邊罵呀,更怪的是,我討厭一個東西,怎麼還有可 │
│ 能去研究他?討厭棒棒堂的人會去把棒棒堂全部的唱片偶像劇都欣賞 │
│ 過一遍再來罵他們嗎? │
│ │
│ 所以在護航者看到吐槽點與自己所知落差極大或有引證錯誤時,請用 │
│ 理直氣和的態度直接糾正或說出你的意見,不要再一直講別人 │
│ │
│ 「你沒認真看」了。 │
│ │
│ │
│ │
│ │
│ (本款完) │
└──────────────────────────────────┘
對照lafk的發言:
→ lafk:要吐嘈也用心點,一乘寺之戰可是武藏成名的傳奇代表作! 02/23 14:47
「要吐嘈也用心點」相當於「你沒認真看」,這點相信沒有疑義。
依板規規定,即使是指正錯誤,這句話也是屬於違規之列。
即使原PO有提到原作,也不能用這句話。
此條完全依板規規定。
***
此案申訴第一、三點成立 第二點駁回
推 smart1988:說了這麼多 罵了這麼久 一句道歉就了事 厲害! 02/23 23:05
→ smart1988:不過話說回來 閣下哪時候要到組務板 0.0? 02/23 23:05
→ smart1988:被一個劣1的人提罷免 這種心情真是難以言喻 02/23 23:06
→ smart1988:沒意見呀~~只是覺得紅紅的很可愛~很有趣 02/23 23:07
推 smart1988:桶掉我也沒關係 我每天花五小時以上管板還被罵不要臉 02/23 23:08
另外smart1988板主警告一次
你是板主 請注意自己言行
lafk板友或板主如不服判決,請移架至C_WorkBoard群組務板進行申訴。
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.100.85 (03/01 18:50)
作者:
sawg
(Mr.絲襪)
2010-03-01 20:01:00
「要吐嘈也用心點」哪裡等於「你沒認真看」?就我來看 根本達不到標準...例如我對某人說「你管板也用心點」 會等於「你沒認真管板」嗎? 玩文字遊戲沒意義
http://0rz.tw/Zz78o
我就講到這 其餘交給abdj0025處理
作者:
killeryuan
(é¾é³¥)
2010-03-01 20:22:00
我認為相等啊,如果不是對方不認真,幹嘛要他用心?另外那個連結不知道跟本案有何關係?
作者:
sawg
(Mr.絲襪)
2010-03-02 01:17:00
lafk提到一乘寺之戰 我提供點意見而已w
作者:
aa4live
(Horse)
2010-03-02 11:05:00
事情不是非零即一 可以再用心=/=不認真
繼續閱讀
[公告] 板主罷免相關流程
abdj0025
[轉錄][公告] 共用帳號禁止條例
j5
[公告] 群組內職務任選資格
hercales
關於以後id_multi的申請機制
hercales
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com