※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: 簡單地說是
: 首先，1:該文判定#1EfhbuEW (C_ChatBM)為屬組務業務範圍，見2
: 2:C_ChatBM 板規 B-1-3:
: 發文無關希洽板務者，見A-1 (含轉錄非 C_Chat / 組務 / 站務相關板文章)
: 故得知該文被判定為組務業務。
以使用者的角度來說 這裡沒寫清楚
到底是 "非C_Chat"、"非組務"、"非站務" 還是 "非C_Chat"、"組務"、"站務"
符號排列記得改一下
: 3:除站方制定之組長權力義務規範外，組務業務範圍是否包括轄下各板板主非
: 板務業務行為?
板主權力義務規範
(4) 使用者若對該板板主管理方式有異議，可至該板所屬組務申訴處理。
先撇開板主認定的問題
每個板都盡量不希望討論他板事務 或個地方(C_ChatBM)反應很合理吧
另外又根據Ptt申訴制度 申訴都必須先行找板主反映才行
組長權力義務規範
(4)板主任免權：
組長有決定該小組內板主之任命與免職權，然需經過一定之程序後，方得給予任
命或免職之。
群組長權力義務規範
(1)協調組內爭議：
群組長有協調群組內爭議之義務。
=====2011/03/09增修組規=====
基於維護群組內優良風氣
凡是行為不良被罷免或被組務拔除職務之板主
一年內不得再擔任卡漫夢工廠群組內任何板務、組務職務
: 4:另一方面，C_ChatBM 板規 B-1-3所規定之C_Chat板、組務、站務文章，是否
: 包括應屬組務申訴業務之文章?
見板主權力義務規範
再者 你先拿C_CHAT出來戰 不找C_ChatBM申訴要找誰?
其餘見上面
: 5:組務方面是否有關於4的詳細規定?
上面有寫
: 6:是否可從3跟4的角度解釋? 這個判例沒有詳細說明的話，等於是開了漏洞給
: 惡意灌水或其他想要惡用C_ChatBM的人。
: 這樣，希望可以得到詳盡的答覆，謝謝。
我要說的就只有:
是你先用C_CHAT板板主角度來戰人 並不是人家
反過來怪人家是怎麼回事?
最後由於使用者沒有到綜合組務板申訴
所以後續也沒有處理的必要了