Re: [意見] 三民主義是否為一帶有政黨性質之政治名詞

作者: nawussica (暴民好弱 )   2012-07-22 00:12:52
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言:
掛意見之宣稱本判決文如下全文列出
※ 引述《sawg (Mr.絲襪)》之銘言:
: 這只是本人的一點意見
: 討論的時候因為劇情關係
: 可能多少會涉及到一點政治方面的話題
: 在沒有造成紛爭的情況下
: 是可以睜一隻眼閉一隻眼的
: (推文離題從該板開板以來就有 也不是一天兩天的事情= =||)
: 但不管討論範圍如何延伸
以上為無意義發語詞
: 如果有可能會發生戰文的情況 那板主勢必得勸導停止討論
與申訴內容"八竿子打不著"關係 之來路不明推論
: 在我看來原推文確實有必要進行勸導處理
與申訴內容"八竿子打不著"關係 之來路不明結論
: 以上
香蕉芭樂是蔬菜,正確嗎?
喔今天天氣很好。
對三民主義帶有政黨性質色彩之口頭警告公告是否正確 ?
在我看來原推文有必要進行勸導處理。
這兩個回應的邏輯是差不多的
所以今天很熱
作者: nawussica (暴民好弱 )   2012-07-22 00:08:00
= =||
作者: sawg (Mr.絲襪)   2012-07-22 00:08:00
所以哪裡有問題? 依照推文情勢來看 那串確實該警告沒錯至於三民主義 我高中根本沒念那個 我不知道...都說我沒讀過三民主義 真要我判我也只能判那串有必要警告而且原公告也說不算嚴重了 所以口頭警告了若是直接判水桶 那再申訴也不遲如果要繼續爭論 那我也無法回答 我只能給那串要警告的結論
作者: nawussica (暴民好弱 )   2012-07-22 00:35:00
這什麼意思?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com