我是 Typemoon 板現任板主
由於 JPIGHEAD 已辭去板主職務
因此現在由我代表 TM 板主方做出回應
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 申訴人:kid725
: 申訴對象:TypeMoon板之JPIGHEAD板主及endlesschaos板主
: 申訴原因:本人對虛擬人物之評論
: 遭板主認定為「物化女性」之爭議用語而判罰
: 但本人認為本人之評論並無廣泛侮辱或針對女性之用意 故做出申訴
: 欲平反之結果:判決有不合理之處 希望撤回判決
: 由於判決為本人轄下看板所做出
: 出於迴避原則 此案需要麻煩群組長處理 非常抱歉
: ======================================================================
: 第一案:
: 本人於TypeMoon板發言 稱不特定虛擬角色(無名之路人角色)為「母豬」
: 之後被認定為「物化女性」 而由endlesschaos板主判罰
: 由於此判決具爭議性
: 在支持判決者及反對判決者大混戰後 導致公告鎖文(第一篇公告)
: 經本人申訴 由另一板主JPIGHEAD做出減輕判決之決定(第二篇公告)
: 但仍未取消該判決
: #1NOst4T1 (TypeMoon) [公告] 違規判決處理暨討論內容宣導
: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466133956.A.741.html
: #1NP-Sb0O (TypeMoon) [公告] 違規判決更正及版務宣導
: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466427173.A.018.html
: ======================================================================
個人認為 kid725 板友在判決更正後經過五個月的時間才提出申訴
算是還滿炒冷飯的行為
(倘若當初覺得不合理便會當下申訴 不會到近期第二案判決才舊事重提)
不過倘若申訴並沒有限定追溯期的話
我會在此一併回覆
本板板規 5-4 具體內容條文如下所示：
4. 引戰、令特定族群心生不悅之發言
定義如下：
使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力色情、違反公序良俗、
與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合理之論述、挑
釁之言論攻擊板眾、挑起多方對立、令特定族群心生不悅之內容。
本違規板主得以主動介入，與 5-1 黑特文違規同時發生時，以引
戰違規為主，一罪不二罰。
P.S.：5-3 與 5-4 違規均採寬鬆判定，凡板主可由前後文判斷
指稱對象(e.g. 某樓、某e、某J豬頭)即成立。
此條文內容自第一案發生前直至現在並無更動
因此並無前後無從追溯之問題
需注意的是滿足條文違規文章條件為或的關係
也就是違規文章毋需多項條件兼備
只要是有爭議性或有針對性或令特定族群心生不悅之內容(其他條件亦同)
經板主判定滿足條件者
皆可以此板規判罰
同時再附上本板板規 7-2 條文內容
七、其他事項
2. 板主保有執行板規上主觀認定和板規詮釋之權力，
當板規規定以外之妨礙看板行為發生時，板主群
得以開會討論做出結論處理，並編入下次板規。
根據此條文內容
意味著在執行判決時
違規行為毋需以條列式內容明列在板規內容當中
只要概念能被涵蓋在板規敘述的項目內
即為正確的判決
根據上述兩項前提
我們回過頭來看第一案的申訴內容
kid725 板友表示本案「具爭議性」
但實際上並非如此
第一案判決時間為今年的 6/17
在此之前「母豬」一詞已於 WomenTalk 板(俗稱女板)以及 Gossiping(俗稱八卦板)
引發諸多爭議
案例不勝枚舉：
#1Mufkitj (WomenTalk)
#1M-CPhCK (WomenTalk)
#1M_GpAMB (WomenTalk)
#1MZAJV3s (Gossiping)
#1NJxTHGq (Gossiping)
另外再附上原判決案底下板友所附上的連結
http://tinyurl.com/hzo4pq9
從這個資料可以看出
「母豬」一詞由 100 個人使用
就會有 100 種不同的定義
即使該字詞在 kid725 板友認知中是形容滿足特定對象的女性
但在不附加解釋的情況下旁人完全無從得知
這就是這個字詞本身具有的「爭議性」
我們可以來看 kid725 板友當初的違規內容(同樣附在判決內容中無更動)
→ endlesschaos: http://i.imgur.com/lR6ibD1.jpg06/17 01:19
→ endlesschaos: 他這張我覺得把慎二畫太帥了XD06/17 01:19
→ kid725: 其實我認為慎二本來就該有這種程度的帥06/17 01:20
→ kid725: 不然憑他那腦袋海帶頭怎麼能在學校內吸引一票母豬06/17 01:21
從違規內容中可以看到
kid725 板友並未對母豬所限定的描述對象以具體內容加以限制
所以同時也滿足 5-4 中「缺乏合理之論述」條文
由於此字詞的定義不明確
造成在不限縮描述對象的前提下
女性板友閱讀後即使知道該字詞並非在描述自身
但由 http://tinyurl.com/hzo4pq9 中所能找到唯一的共通點
就是被形容者都是「女性」而已
因此感到自身所屬族群無端被貼上標籤
會有不悅之反應係屬正常現象
滿足板規 5-4 成立之充要條件
因此此案我認為並無爭議
但同時我也認為 JPIGHEAD 前板主為了將爭議降低而減輕判決的作法不妥
所以我認為此案理應按照板規原先規範
予以 kid725 板友警告兩次
: 第二案:
: 本人於TypeMoon板發言 對某虛擬角色使用「舔」字
: 同樣被板主認定為該詞具物化族群之「爭議性」 而判罰
: #1O8J8_Lk (TypeMoon) [公告] 違規判決處理
: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1478570559.A.56E.html
: ======================================================================
: 要求申訴撤回之理由:
: 1.本人雖尊重板主依照心證判決之權利
: 但本人認為該兩起案件 對於判罰門檻均過度解讀
: 而且有判決標準不一 前朝可使用之字句 於換板主後便成為違規字句之疑慮
: 尤其是「母豬」以及「舔」 此兩字
: 在動漫組群中是極為常見 用來對虛擬人物使用之字詞
: 甚至是當事看板之TypeMoon板內也有許多使用案例 均未遭判罰
: 顯見此二詞並無普遍客觀上的「物化」疑慮
: 若討論「母豬角色」便視為物化女性之「爭議性言詞」
: 那麼就等於否定了類似創作中所有有此屬性的角色 變相縮限討論自由
: 以下便舉出相關板面及當事板面(TypeMoon板)之使用案例為證
: 因使用案例甚多 在此只列舉當中一部分
: