sitos群組長 你好
關於kid725小組長，對本人所提申訴案之說明
本人將補充說明
(一) 重提申訴案之事
1.本人遭lice0225前代理版主，一共用4個案件合併加重成500多天
經申訴後，lice0225才撤銷其中一個案件，撤銷原因是該案件已申訴
至小組組務，lice0225按常理不應再主動判罰本人，才改判326天。
但本人同一個申訴案件內文所提的其他三項被水桶案件，lice0225
並沒有作任何更動，而本人亦不服其他三個案件。
2.kid725小組長提到，因為lice0225已經改判，所以lice0225有轉達我
重新提出申訴，而kid725再依新的申訴案作出判決，但是本人先前已規定
進行申訴，lice02255只修正一小部分判決，然而其他部分皆未變動。
是否要依規定重新提出新的申訴案，應該是由kid725小組長進行仲裁，
告知是否重新提出申訴或補充原來申訴文即可，lice0225理應無權利
代理kid725小組長，對本人的申訴案宣示判決，要求重新擬申訴文。
3.在此請sitos允許我公開所有與kid725小組長，關於該申訴案件的站內信，
kid725小組長曾站內信告訴我，因為lice0225有改判，所以請我修正我的
申訴文內容。從kid725的站內信有顯示，kid725小組長只是請我修正申訴文
內容，並未要求我重新提出申訴。而本人已因kid725的站內信告知，遂在
5月29日以回文方式#1R3B9tsz (C_ArtBoard)重新針對lice0225改判後結果，
重新撰寫申訴文內容。
4.本人靜待小組長的判決時，曾寫信給小組長詢問他，我是否還有哪些
程序未完成，而kid725亦說我的案件比較複雜，要花時間釐清。請我靜待
佳音，從kid725站內信給予訊息，kid725已經接受本人以回文方式來回覆
lice0225改判後的結果，並未如現在kid725所言，我不願意重提出申訴，
而是kid725先前已經同意我以回文方式來修正申訴文的內容。
5.lice0225先前已經在小組板進行回覆，回覆的理由很簡單，就是拒絕回答，
本人同時也在5月29日那篇回文提到#1R3B9tsz (C_ArtBoard)，通知答辯的
問題，並沒有如kid725所言沒有通知lice0225前來。
(一)關於kid725小組長，提到我的申訴文裡面有很大篇幅是講他版申訴案件
1.卡漫夢工廠群組規(四、2#11)有以下規定
四、使用者相關制度(連署/申訴/罷免)
2.申訴/罷免
#11 其他群組規定、判例、特殊案件之處理或可參考
但是否沿用由本組小組長或群組長認定之。
2.本人在申訴文內文所提到的其他群組或他版的判決，皆是出自於kid725
的判決，其中判決的所提到的板規，與本人遭lice0225以此條文開罰是
同一條板規，而小組組務有過去判例可以參考，本人借來引用。
3.本人的申訴文用電腦查看雖25頁，但未如kid725所說大都是其他人判決
事實上是本人被lice0225一次用4個案件來合併加重，所以主刑主觀認定
採用kid725先前判決，來輔助本人申訴論點，而在採計上加重水桶的部分，
則用圖表來呈現，並未如kid725小組長提及，我大多數內容都是他版申訴文