您好，在討論這個新設獨立小組之前，
我想在我自以為熱心的這段時間觀察到的各事項做個歸納，
也希望這些意見能協助到您處理這個群組組務的部分。
另外過去卡漫群組組務對於完善制度的消極還有各種不合理我就不再贅述，
因為這部分不應該是這次意見徵詢的重點，我僅僅為此主題就事論事，
希望觀看本文與參與討論的各位不要有其他過度聯想，在此先聲明。
目前這一連串的事情最終目的應該是為了 #1OjALe87 (C_WorkBoard) ，
要讓這個群組擁有足夠且熟悉事務的小組長們，才能合情合理組內產生群組長，
而還有與 #1SK870Mf (C_WorkBoard) 最末段所提到的部分，
您這篇 #1Scb1lLC (C_WorkBoard) 可說是計畫的初步，我這樣應該理解沒問題吧？
首先我能理解也認同卡漫群組本身分組上是應該以一種定義上能有共識的類別來分組，
也是 #1Q4zvFiU (C_WorkBoard) 與這次小組的分類原則之一，
但我認為組務有沒有很多事務需要處理最大的原因不在於看板多寡，
是在於那些看板的人氣多寡與其使用風氣，
如以看板數量相對多為依據，可能對於達成站長們想要的目標有所影響，
原因在於就算為此分出了許多小組長，可是就算這些小組長其任職時間夠久，
並沒有太多事情能讓這些新小組長們實習，這樣適合的群組長也可能因此難以產生，
就現況來說，這樣發展下去只會有少數個從過去就擔任小組長的人有能力擔任群組長，
不是說這次新小組的小組長們應該能就此一步登天也得到互相遴選時的多數青睞，
只是這樣沒因為這次的新小組劃分而能得到未來適合的群組長人選的話有點奇怪，
也許可以解決現況的部分問題，如小組長人數不足，
但這個發展我個人覺得是有這樣的隱憂在的。
那麼這問題是怎麼出現的？由過去板務法庭裁判過的種種事情我們也能知道，
這個卡漫組對於開板封板等的立意以這個群組有數個微妙的性質而難以解決，
其一是上段提到的各小組人氣發展不均的狀況，本組對於看板性質大略上分兩種，
一種是有紀錄上的價值，也就是這不管人氣多寡，這主題有足夠資料可以整理歸納，
一種是有討論上的價值，也就是這看板主旨能吸引足夠的板友維持一定的活躍討論，
這個組有很多板是第一種，少數板是第二種，更少數板是第一二種皆有，
有些人可能會說其他群組也是這樣，可是本組第一種看板相對上應該多很多吧？
因為本群組的存在理由很難去刻意阻止哪些作品不需要建立看板或事後去封存其看板。
第二是本組務不管群組還小組的現況可能都過度仰賴現任的資深組長們，
就算站方覺得原因是過去群組對此消極，但我們都難以否認適合人選很難產生，
對組板務有熱枕的人本來就少，甚至還不論因緣產生的適合人選本身有沒有意願的情況，
所以我想光是產生上次的任務型群組長的人選就已經是當時站長非常頭痛的一件事，
現在還有新的問題產生得去釐清處理，更不用說還要把原本的問題處理好了...
當然站長們應該都是為此才想即刻盡快積極培育適合的組務人選，
而且我也相信你們也不想為此過度增加現任資深組長們的負擔，
可是卻不得不借其之力，整個群組的狀況處於兩難。
第三是本群組本質上有個更是難以解決的根本問題，各位看 #1Q4zvFiU (C_WorkBoard) ，
大多分類會寫到其他群組也有類似且實際上可能更活躍的同性質小組或看板存在，
像過去移動吐槽板的狀況，本群組其實各小組各看板是幾乎都能分到其他群組去的，
對...其實當初為什麼另外有個卡漫群組本身就已經是很微妙的了...
但說就這樣放棄卡漫群組，全部分一分到別組就解決了這個群組全部的問題？
可能是解決了...可是我相信"情"上沒有人想這麼做，所以現在這個組的大家才在努力。
我這些觀察歸納下來的意見或許有助於站長你們了解其他面向的想法，
可是很遺憾的，我自己認為這些是問題，卻一直都想不到什麼合宜的處理方案能建議。
當初sawg群組長也有徵詢過群組規意見，我有意見想提出也礙於各種原因難以說出口，
我也不是完人，過去曾經碰到的不公不義要我現在說忘就忘當然也不可能，
只是如果要解決這個群組的問題，可能也容不得我們彼此再繼續深究過往的恩怨，
我說的不只是我自己在這裡的事，也是指這個群組小組目前正在處理的一些事，
所以這次我覺得就算只有我自己覺得這些問題很重大，還是要藉此提出希望能集思廣益。
最後我這些看法可能會影響到什麼我不知道的可能性，同我文前之聲明，
沒有任何想引起爭執或導致哪些結果的負面意圖或動機，
我自認僅就事論事，只是覺得有些事情的前因後果需要補充才能完善這篇意見，
以上看法如有什麼意見歡迎其他人指教，如有什麼禮數不周的也請多多包涵，
在此期待能拋磚引玉，幫助這個群組的發展早日走向大家理想上的正軌。