※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 請 kid725 小組長回覆以下問題：
: 1. 請 kid725 小組長詳細說明認定 john0909 板友所述「只能說無知真的是種幸福，
: 不然我早就開開心心的打完活動，吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」，
: 上述等語不符合 TypeMoon 板「板規五、4.」中所述「爭議性」之認定原因。
: 2. 請 kid725 小組長詳細說明認定 john0909 板友所述「只能說無知真的是種幸福，
: 不然我早就開開心心的打完活動，吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」，
: 上述等語不符合 TypeMoon 板「板規五、4.」中所述「不客觀」之認定原因。
: 3. 請 kid725 小組長詳細說明認定 john0909 板友所述「只能說無知真的是種幸福，
: 不然我早就開開心心的打完活動，吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」，
: 上述等語不符合 TypeMoon 板「板規五、4.」中所述「令特定族群心生不悅」
: 之認定原因。
: 謝謝。
因為是同一句話所衍生的見解 所以這些部分的解讀我會一起說明
這次的爭議來源 在於申訴人批判該作品的一部外傳
該外傳的寫作水準 尤其是主角的塑造得不到許多人的認同 因此常成為眾人討論的重點
而當時剛好該外傳與手機遊戲進行合作
只要參加活動就能得到該外傳的主角成為遊戲角色
但申訴人發文表示 他看完這部外傳後 對於這個主角沒有認同感
所以也不想參加活動
即使這個活動的報酬豐厚(主要是「QP」也就是這個遊戲中的貨幣)
並自嘲自己若是無知(沒有看過這部外傳)的話就會幸福多了
他就可以開開心心的參加活動並且享受豐厚報酬
而不是像這樣根本不想參加活動
板主認為因為被檢舉的「無知」一詞
有影射其他「未觀看 F/AP 而享受遊戲報酬的玩家」的嫌疑
因此這篇文章因為有討論爭議話題造成「爭議性」(外傳主角的人物塑造議題)
且看法「不客觀」 並且因為有人檢舉 足以造成「令特定族群心生不悅」
因此同時滿足「爭議性」、「令特定族群心生不悅」及「不客觀」的前提 因此判罰
但是以我的觀點來看
申訴人這些發言從頭到尾很明顯的只有指稱自己
「只能說無知真的是種幸福，
不然我早就開開心心的打完活動，吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」
板主亦表示
「然而亦有 j君確實是在自稱的可能性
兩者均有解釋得通的立場及說法」
而該條板規的重點並不在
「爭議性」、「令特定族群心生不悅」及「不客觀」 這三項之上
而是必須「能特定目標的攻擊行為」此點