※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 申訴事由:
: 申訴人IokUdiefirst申訴其於C_Chat張貼與政治人物相關之動漫惡搞圖
: 遭C_Chat之nh507121板主海巡自行舉報違規後判罰
: 在未經板主合議下 逕自判罰4-11政治文違規
: 然申訴人主張 彼時C_Chat板主群合議制下
: 事實上可允許張貼政治人物相關之惡搞圖 且有相關判例為證
: 申訴人認為nh507121板主曾參與過上述案件之判定
: 應知板主合議允許張貼政治人物相關動漫惡搞圖之事實
: 且申訴人張貼之圖 與曾被合議判定無違規之圖並無太大差異
: 只是圖裡面多了一位馬英九 就從無違規變違規 故不服判決
: 曾為合議制判定無違規之圖
: https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg
: 本案判定違規之圖
: https://i.imgur.com/kplyrav.jpg
: 基於以上事實
: 且上述之圖增減馬英九前後兩案 nh507121板主均有參與
合議該案我仍在請假中 #1YTykWHL (C_GenreBoard) 05/09~5/16
我並未有參與判決，也無權參與判決
: 故申訴人認為nh507121板主明知板主合議對該圖之判例
: 卻有意規避板主合議 而逕行獨自判罰
: 實為意圖以一人之見破壞板主合議及其效力之舉
: 經申訴至C_GenreBoard小組
: houseman1104小組長認定板主本就有獨立判罰之權利 故不改判
: 故申訴人上訴來此
: 並據此要求給予nh507121板主適當之處分
: 判決結果:
: 申訴成立 該案送回C_ChatBM 由板主群重新認定違規與否
: 若有同板主判例前後不一之狀況 則應說明其理由以服眾
: 處分nh507121板主之要求則不受理
: 故組務認為雖該案已由nh507121獨自判定違規結案
: 但申訴人要求判決標準一致之要求合理
: 為維護板眾有受公平裁判之權益 故裁定該案應發還C_ChatBM判決
: 若此次判決出現同一板主卻改變判定結果之狀況 則希望板主能給予適當說明
: 此外關於nh507121板主獨自執行海巡權是否有違板主合議制一事
: 小組及本組務均認定 板主確有獨自裁定違規與否之權利
: 且根據nh507121板主之證詞 及C_Chat板海巡水桶之判決公告
: 亦能證實nh507121板主平時即勤於海巡
: 並非有意針對申訴人 或有意利用海巡權破壞板主合議
: 故組務認定無須對nh507121板主作出處分
1.前案與本案並非完全相同，且前案因本人請假中並未參與判決，非如您所說的「出現同
一板主」。
2.根據板規2-2
Ⅳ　板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定。
與板主權力義務規範
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導板面風氣及討論。
板主對於不當文章有儘快處理及引導板面風氣及討論之義務，所以當下看到該文章有違規
便馬上處理，若是違規人覺得判決不當也可以申訴由板主多數決故應無不妥。
板主權力義務規範並沒有規範「板主合議制」，板主在遇到違規文章時本就有獨立處理之
權力以導正看板風氣。
綜上所述，請問群組長該判決是無視了板主權力義務規範嗎?
而且判決描述也與部分事實不符。