※ 引述《lunar (ルーナ)》之銘言：
: ※ 引述《kevinlee2001 (十年りの子)》之銘言：
: : 根據組規四-2-#8
: : 為了增進申訴案的執行效率，申訴者於組務板申訴後
: : 請寄信通知看板板主或被申訴者。
: : 另外，由於已有告知被申訴者的動作
: : 被申訴者必須在七天內做出答辯的動作，違者將對被申訴者作出警告
: : 被申訴者若因故無法按時回應，請先行至組務板告知。
: : 我於22/11/03 14:08向lunar小組長寄出檢舉通知信
: : lunar小組長余22/11/11 14:35才至組務板作出回應
: : 經過了八天已超過組規規定的七天
: : 期間也沒至組務板告知
: 組規 #1OPMtuEX (C_WorkBoard) 中關於回覆7天期限之規定僅記載於申訴章節中
: 於本板發文時之預設選項：
: 發表文章於【 C_WorkBoard 】 卡漫夢工廠組務板 看板
:
: 種類：1.板主 2.看板 3.請假 4.申訴 5.問題 6.建議 7.判決 8.公告 (1-8或不選)
: 可直接選擇申訴選項，今年度於本板亦有9篇已發表之申訴文可做為例文參考
: kevinlee2001 卻使用非預設的[檢舉]分類發表文章
: 並且於發文後近一週才額外主張該篇文章應適用四-2.的申訴權益
: 在本人回覆文章前後，甚至直至今日該項主張也未獲得群組長或代理群組長認可
: 身為此案關係人，認為 kevinlee2001 發表的文章並非屬於組規中記載之「申訴」
: 本人無義務遵從 kevinlee2001 額外提出之七天內回覆要求
首先
你在這裡把[檢舉]視為非[申訴]
卻在C_IdolBoard把預設的[建議]視為非預設的[檢舉]是否有雙標之行為 #附錄1
二來
我因為#1Y6D2rUx (C_WorkBoard)
2.使用者發完申訴文，小組長視案情需求傳喚雙方到案說明。
備註1：小組長自行判斷是否有干擾小組秩序，給予干擾者懲處。
3.被以信件通知的對象，需在7天內到案說明，未說明者視同放棄，小組長可直接判決。
在10/28發文時以為是群組長會通知被告 所以沒有寄信給小組長們
直到11/03群組長通知我沒有答辯告知信無法進行程序
我才發現四-2 於是在當日寄出通知
因此我認為這件檢舉案已經由群組長認可了 #附錄2 #附錄3 #附錄4
: 於前一篇回文 #1ZRUqyRj (C_WorkBoard) 中本人已提出
: 「由於本開板申請案的情境在本站算是鮮有先例，會花費比較多時間去思考」
: 此案在送出申請後同時遭其他使用者於小組板與群組板檢舉板主不適任與賄選
: 兩篇檢舉文列出許多可議之處，也記載於開板判決文中 #1ZRUhx-V (C_IdolBoard)
: 在本案複雜度遠超本組過去其他開板案、且無類似前例可循的情況下
: 以連署票數之外的理由否決開板茲事體大，並且在其他組也很少發生
: 為了做為本組未來開板審查之參考並同時兼顧使用者權益，本判決必須從長計議
: 因此在判決要點與結果本身都需花費更多時間進行完善，避免錯誤
: 同時於本案審理期間，本人亦因行使本站板務人員職權陷入法律問題糾紛
: 由於是第一次遇到類似狀況
: 此事在近期對本人繼續行使本站板務人員職權造成一定程度的壓力
: 亦影響到本人於各看板/小組行使職權的效率，除了持續調整自身心態回歸正軌
: 也不得不更審慎面對小組、看板的每一個案件，以免遭其他使用者提告
: 此案 kevinlee2001 發文檢舉時，已鄰近開板案判決文完成撰寫之階段，故未先行回應
: 在完成Laplus_holoX開板案判決後，即立刻至組務板回覆 #1ZRUqyRj (C_WorkBoard)
: 並說明判決狀況，無怠慢回覆之行為
: : 另外在等待Laplus_holoX創板期間曾向lunar小組長寄出兩封站內信，卻都沒有得到回覆
: : (可是第一封我忘了存底
: : lunar小組長說其在與sunny10463小組長來回信件時拖延了較多時間。
: : 可是sunny10463小組長曾向我說過lunar都沒回他信。
: : 我因此懷疑lunar小組長是否一直沒有處理這件事直到我來組務板檢舉才開始處理
: : 有怠職之疑慮。
: 在原申請文 #1Yw-X8tw (C_IdolBoard) 與an94mod0發文 #1YxISZhC (C_IdolBoard) 後
: 兩天內的8/06我已主動發信跟 sunny10463 小組長針對此開板案進行初次詢問、討論
: 絕無「一直沒有處理這件事」之情事，次篇文章即為轉錄之證據
恩 08/06初次詢問 ok很棒很主動 但是之後三個月呢 有任何討論嗎
sunny10463就跟我說你都不回他阿#1ZTcsb