作者:
sjgau (sjgau)
2015-05-15 08:28:29一對一學生需求導向教學
每小時 鐘點費100
純粹是興趣和心得分享
C語言程式設計
數值分析，資料結構，電腦圖學(向量)
演算法設計
C 程式設計，叫AutoCAD 自動產生圖檔
2D/3D 都可以
地點：雙北的公共場所
雙北以外 需提供往返往返交通費用
透過e-mail 討論問題，免費
作者:
suhorng ( )
2015-05-15 10:13:00鐘點100....
作者:
sjgau (sjgau)
2015-05-15 11:18:00其實，我之前是提供免費的教學
作者:
bwzhan (bwzhan)
2015-05-15 11:23:00那我建議你把一小時100元改成 免費教學 , 免得沒收多少錢被別人誤解你的好意
作者:
sjgau (sjgau)
2015-05-15 11:46:00透過 e-mail 討論問題，免費
買一套AutoCAD 20萬，價格應該改成第一小時20萬元
作者:
suhorng ( )
2015-05-15 12:32:00腦補什麼啦, 一樓是 100 很少的意思好嗎
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-05-15 13:31:00有花到錢，有付出到代價，才會珍惜，免費的教學...多數情況下，學生也不會太在意你
作者: a9041208 (無極限的頭毛) 2015-05-15 14:33:00
推 好有心
有心咧 用autocad才能實作 現虧20萬不花20萬買LT也要5萬 都不買馬上變土海盜
作者:
CaptainH (Cannon)
2015-05-15 18:14:00看了一下此人之前的文章，十年來一直在枝微末節的random, 計時, 溢位上拼命打轉, 到底要教什麼?還是用 DevC++ ... 太可怕了
作者:
sjgau (sjgau)
2015-05-15 20:55:00我很抱歉，四年三班，老狗變不出新把戲但是，至少我有這個誠心誠意，熱心分享，毫無保留
作者:
fr3ak (fr3@K)
2015-05-16 16:58:00推熱忱, 但不推 DevC++ 誤了未來要近業界的子弟
作者:
Feis (永遠睡不著 @@)
2015-05-16 17:29:00請教一下業界都用甚麼 ?
作者:
fr3ak (fr3@K)
2015-05-16 18:04:00個人觀察業界大多使用 MS VS (if target is Windows), Eclipse, emacs/vi + GCC/clang 等等
作者:
Feis (永遠睡不著 @@)
2015-05-16 18:10:00如果教 VS 以後用 Eclipse 不會混亂嗎?
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
2015-05-16 18:16:00IDE 只是一種工具 之後再習慣就好了
作者:
EdisonX (卡卡獸)
2015-05-16 22:27:00怎我覺得大多只是適應一套，摸熟怎麼 trace, debug , 換一套時再摸看看有哪些可以協助 trace, debug ??
作者:
sjgau (sjgau)
2015-05-16 22:30:00我在台大資工的訓練班，鐘點費是 1000
教的東西跟使用什麼工具或語言有什麼關係嗎? 難到換一個語言就寫不出演算法嗎..不是吧..
作者:
bibo9901 (function(){})()
2015-05-18 02:25:00但是沒有理由去用一個充滿 bug 的 debugger 呀何況 devcpp 的 compiler 古老無比... bug 也一堆甚至作為一個編輯器都嫌弱... 有任何理由使用嗎?
作者:
rdmtb (騎士)
2015-05-18 05:42:00不良示範！改天就有家長不分青紅皂白，拿”你的價格“，向”別的專家”亂砍價。
作者:
Feis (永遠睡不著 @@)
2015-05-18 07:59:00bibo9901: 現在一般所稱的 DevC++ 編譯器是 gcc 4.9.2 ?當然如果你裝的是原始版, 那應該連 debugger 都不能用 Orz如果想學 IDE, DevC++ 當然不在考慮之列.如果只是學習語言需要, 我覺得 DevC++ 沒那麼萬惡
作者:
suhorng ( )
2015-05-18 10:58:00@Feis 那個會說是 Orwell Dev-Cpp 吧?
在許多教育場合，尤其高中，甚至程式設計競賽所規定的Dev-C++都是4.9.9.2Dev-C++ version 4.9.9.2, includes full Mingw compiler system with GCC 3.4.2 and GDB 5.2.1我甚至看到在很多書上也都指明用這個不再維護的版本Orwell 跟 wx 繼續維護和使用新版compiler
作者:
Feis (永遠睡不著 @@)
2015-05-18 12:13:00@suhorng: 我很懷疑這點.TobyH4cker: 我不曾懷疑一般教育機構對老版本的愛好~從 Sourceforge 的脈絡來看, Owell 版本是官定的繼承版*Orwell有興趣請查閱原始版專案:
http://goo.gl/MUVevU至於 wx.... 比較像是原始版的擴充. 而且他還活著嗎 XD
作者: gary841208 2015-05-18 17:56:00
推熱忱
要不是CLion要付費了 不然推CLion.... XD
作者:
fr3ak (fr3@K)
2015-05-19 22:02:00真心不懂為什麼可以對一個在業界完全沒有能見度的工具這麼有愛 @@
作者:
Feis (永遠睡不著 @@)
2015-05-19 22:06:00我不愛你~ 所以我恨你~~~~ (淚奔).Dev C++ 還活得好好的除了因為懶得改教材之外, 學習曲線的前端會比較平, 而且由奢入簡難, 功能很少大概也是優點 (?)當然最好的情況是知道自己以後要用哪種工具, 不然我是覺得各有利弊我個人嘗試過 Dev C++, CodeBlocks, Visual C++ Express初期學習效果最好的是 Dev C++. 不過也許是我不會教從經驗來看, 提供簡單而必要的功能可以將精神專注在語言本身有多少人用 gcc 但是不會用 gdb 的? 至少我不會說學 gcc誤人子弟. Orz..阿. 這比喻不太好 Orz.我想比喻的是如果用 DevC++ 沒有額外學習成本. 本身又能符合語言規範, 那你就當他在用一個 gcc 就好 xD
作者:
doom8199 (～口卡口卡 修～)
2015-05-20 15:11:00說真的看完推文很無言，原po只是想分享某些領域的經驗原文又沒提及 Dev C++，為何連這也扯? 只因為過去po文?
作者:
sjgau (sjgau)
2015-05-22 14:23:00有緣者，得之