開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
BIOS, UEFI. GCC or VC
C + 組語
問題(Question)：
今天跟前輩聊到 allcate 之後的free
ex:
*VOID
Function A {
pointer = allocate ;
...
if (Status != Success) {
free (pointer)
return NULL;
}
return pointer;
}
Function B {
ptr = Function A ();
if (ptr == NULL) return;
}
我的觀念是認為雖然做了free, 但是記憶體中的內容 pointer位址還是指向某個地方
所以會有風險, 做NULL是有必要的 (pointer = NULL).
前輩認為, 如果是local function, 在free之後去做 pointer = NULL 是不需要的code
分歧點大概就是他認為毫無風險
我本身是數學系背景, 也沒什麼經驗舉例去說服前輩
想請教諸位, 真的如前輩所說, function/driver 過了就沒事了嗎?
補充說明(Supplement)：
舉例內容不是UEFI語法, 只是大概的意思
UEFI BIOS的driver 大概指的是每一個獨立的程式檔

我認為除非你還要重複使用那個pointer，不然free過後還指回null，是沒意義又降低perfomance

樓上+1, pointer有reuse需求, 才需要在free的時候設成NULL

你前輩是對的 真的沒問題雖然該pointer指向某個地方 但是在他離開function消失之前你都不會再用他 那就不需要加了

已經退租的房子，有沒有把契約打叉的差別？XD你的想法比較謹慎，也沒有錯，但額外開銷是否值得呢？開銷包括相對冗長的程式，以及執行所花費的時間

這種通常會被optimize掉吧?

其實最佳化開下去,編譯器看到後面沒用到說不定直接丟了y

恩, 我是因為吃過野指標的虧, 所以把 NULL 當作default在做所以這次剛好討論到, 想說還是把情況弄清楚比較好額外一提, BIOS很多時候是不做編譯最佳化的多謝各位先進指教

因為這種情況就算有 asign NULL 通常也會被最佳化掉可以用一個巨集把 free 跟 asign NULL 包裝起來好處是當指標的 scope 改變時可以減少非預期行為的機會#define SAFE_FREE(PTR) do{free(PTR);PTR=0;}while(0)

Delphi有個FreeAndNil() 題外

通常指回 NULL 的情況是這個指標會重覆使用, 如if(ptr==null) {ptr = new TYPE[] ;}if(ptr!=NULL) { delete ptr ; ptr = NULL ;}

life 是local的話不用null，但多加一行也耗不了多少CPU

lin 大 do while 可以拿掉吧

用 do-while 是為了可以在 SAFE_FREE(PTR) 之後加上分號

if(foo) SAFE_FREE(bar); 這樣沒do-while會壞掉do while false是macro的一種保險

哈當初也是疑惑do while這個，不過google就有了＠＠

這是 coding style，團隊講好比較重要 (才知道如何維護)

其實delete會檢查ptr是否為null, 所以也不用寫if(ptr!=NULL) 這個.