如題
先定義一下名詞
bind指的是std::bind
bind object指的是std::bind的return value（standard也沒說他叫甚麼名字，所以我就取這名字了）
g指的是bind object實際會呼叫的function（也就是bind的第一個parameter）
根據C++ standard
如果傳給bind的是reference_wrapper，那最後會用reference的方式傳給g
可是如果傳給bind的不是reference_wrapper（同時也不是bind object與placeholder）
那就會先把argument copy到bind object裡面
而且在bind object呼叫g時，這些data會以l-value的方式傳給g
這樣就會有兩個問題
1.
struct A{};
void test_cpy(A){}
void test_ref(A &){}
int main()
{
A a;
bind(test_cpy,a)(); //copy 2次
bind(test_cpy,ref(a))(); //copy 1次
bind(test_ref,a)(); //copy 1次
bind(test_ref,ref(a))(); //no copy
bind(test_cpy,move(a))(); //move 1次，copy 1次
}
可是實際上，改良後的bind可以是
bind(test_cpy,a)()用reference（bind object）與copy（test_cpy）來取代2次copy
bind(test_ref,a)()用reference（bind object）與reference（test_cpy）來取代1次co
py
bind(test_cpy,move(a))()可以改用move 2次
也可以是
bind(test_cpy,a)()用copy（bind object）與move（test_cpy）來取代2次copy
bind(test_cpy,move(a))()可以改用move 2次
（以上兩種bind是不同的實作方式）
不論是哪種改良後的bind，都比原本的好
為什麼bind要設計成這樣？這樣效能不是有很大問題嗎？
（題外話：bind是從boost那邊來的）
2.
void test_mov(A &&){}
int main()
{
A a;
bind(test_mov,move(a))(); //這邊打什麼，compile都不過通過
}
原因很簡單，bind object在呼叫g的時候，data會用l-value的方式傳給g
結果現在g的parameter是A &&
解法就是把test_move(A &&)改成別的，但是這解法對很多已存在的function是行不通的
所以，bind為什麼要設計成這樣呢？
（bind被引進到standard是C++11的時候，但是C++11最大的改革之一就是move，難道委員
會
我唯一想到的可能原因，就是，bind是要拿來copy整個g的呼叫方式（可以拿來當callbac
k?
可是就算是這原因，那呼叫g的時候
非reference_wrapper的data且g的parameter非l-value reference時也應該用move才對啊
到底是什麼原因，導致bind有這樣奇怪的行為呢？
可能的解法在#1NXvUCDP

1你要考慮bind的結果被呼叫前a被修改的情況或是同一個bind的結果被呼叫多次的情況啊2的話要寫成bind(test_mov, bind(move<A&>, move(a)))();但是這個結果就只能呼叫一次

確實bind傳回functor是要能之後用呀，不然要它幹嘛?XD所以沒辦法用最後提到A&&那個也很正常，不太合使用情境

其實我覺得有了lambda以後 bind就很少用了XD

如上面仁兄所說，一般用rval ref傳入只能用一次，參數通常就被修改掉了(如果不會也沒需要用rval ref當參數)SORRY切斷了。同意多用lamda，好處多多XD少了b

是我切斷你了XD C++14可以做move capture 2就可以直接寫成[a{move(a)}]() mutable { test_mov(move(a)); }();

先撇開bind不說，想了一下還想不到需要這樣用的情境~不知原有啥用到的例子嗎??smart pointer應用?

多次呼叫你可以考慮類似generator的應用auto f = std::bind([](int& n) { return n++; }, 0);f(); f(); f();用lambda吧XD [=]() mutable { test_mov(std::move(a)); }如果 ??? 是 = 就和 std::bind 是一樣的啊可是bind那樣寫也是沒辦法處理func是吃rvalue ref的情況http://melpon.org/wandbox/permlink/i6hpL0VL93nEqzbz這個版本用lambda可以達到你要的效果 建立時先複製args一次然後因為只用一次 他會直接把複製的args move給func但若func要lvalue ref 會用template版本轉成lvalue ref給它

C++提供很多機制可以用，但怎麼用也蠻重要，有時候是

雖然我覺得arg_ref_t改一改也可以給bind用

查了一下Scott Meyers認為C++14以後已經沒有使用bind的必要C++14對lambda新增的features讓他可以完全取代bind的功能所以只是看用哪個寫比較好懂好維護這樣