最近被問到這題: 以下哪一個是x*7最快的implement方法
(1)x+x+x+x+x+x+x
(2)x*7
(3)x<<3-x
我覺得是(3)，但不太確定，請問各位高手有甚麼想法，謝謝。

看用哪個Compiler

(2)字元數最少 最佳化開下去三個都一樣

我會選三 (我猜) 1.六個加法器 2.乘法器 (不對恕不負責)

3的答案是錯的

3 有可能會ov

3) x<<(3-x)

lea eax,[eax*7]

更想知道快了幾個 us?

看cpu,有的ㄧ個指令就結束

x沒限定型別嗎？

https://godbolt.org/g/8sK14l 可以自己試試看

住手啊！浮點數不可以隨便 << 啊!

想說的上面都說了 x的型別 硬體所給的指令集 這兩個是重點

看要怎樣的快，寫得快的話2F正解XD

這是一線design house 目前軟韌的筆試題目，一模一樣，一字不漏記出來的，題目就是這樣，請問各位高手有有甚麼想法答案嗎?謝謝

先只考慮 signed 整數 同時硬體在 x86 上?

一線的design house不會operator precedence...？

題目真的沒再寫甚麼，就是一個筆試選擇題而已

如果小學開始教C的話，這種沒腦題目就會常看到

最快的implement實作方法就是2啊，x*7實作很快不是嗎XD

如果x是浮點數的話1和2也不一樣啊XDhttp://melpon.org/wandbox/permlink/ZWxMAc8rVADaOc33float的話 4.701983e-39 1和2也會不一樣

一線不知 一線半的design house裏也是有人不會寫程式的

假設是int x;

3 的答案是錯的, 你被騙惹

如果是寫分位的話其實不太會用浮點數

2 吧，就算硬體沒支援 compiler 也能幫你轉的

覺得1跟2編譯器都會自動幫忙最佳化…

3的優先權QQ

3是什麼寫法

個人覺得，這三種對編譯器是等價的 XD

0.2秒的時間選(2)，丟進編譯器最佳化後三種都一樣選最短的寫就好XD

請問大大 出去工作需要會(3)這種寫法嗎QQ

如果你是指 x<<3-x 的話，出去工作不需要錯誤的寫法謝謝該加的括號就要加，不要自作聰明隨便省，括號又不用錢