開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
VC2008
額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...)
MFC
問題(Question)：
請問global static物件，跟static member物件，有什麼差異？
補充說明(Supplement)：
不好意思，小弟我想上來請教一下各位先進，關於static觀念上的問題。
我看書知道static本身在程式中是唯一的，即使我把static物件放在某個class裡面，
宣告N個class物件，這個static member還是只產生一個，所有物件共用。
那麼我有幾個關於static的疑問
1. 請問static object放在class裡面跟不放class裡面有什麼差別？
既然所有宣告出來的class物件都共用static member object，
那跟global有什麼差異呢？只為了namespace做區隔嗎？
2. 關於static物件的free memory問題
我會想到用static物件是因為工作上有一個地方要重構，原本一個物件要改生成N個。
其中關於繪圖的部分，MFC內建的一些像CPen/CBrush之類的物件都是一樣的。
因此我才想說用static來寫。
但是這樣一來就衍生了對於static的問題。
由於CPen/CBrush這些class物件，生成後必須要做DeleteObject()這個動作。
原本我是把DeleteObject放在class的解構式裡面。
但我現在已經把CPen宣告成static，所有物件共用，
我不能讓DeleteObject()去執行N次。
因此我改寫程式碼為
// header
class CTestDlg
{
static CPen m_Pen;
}
// cpp
CPen CTestDlg::m_Pen;
CTestDlg::~CTestDlg()
{
if (m_Pen.GetSafeHandle()) <-加上這一行
m_Pen.DeleteObject();
}
後來我進入DeleteObject()裡面看到，微軟其實有做防護，
第二次以後做DeleteObject()會直接return false，所以我不加這一行也沒差。
那問題來了...
a. 是否寫成static member物件，如果需要做free memory，就一定要加這個判斷式？
b. 如果static member物件本身不需要free memory，是否不需要對它做任何處理，
等到stack memory做free的時候自然會去call static member物件的解構式？
我先實驗了b這一點，測試程式如下
// header
class CTestA
{
}
class CTestB
{
static CTestA m_A;
}
// cpp
CTestA CTestB::m_A;
CTestA::~CTestA()
{
const char str[] = "~A()";
::OutputDebugStringA(str);
}
CTestB::~CTestB()
{
const char str[] = "~B()";
::OutputDebugStringA(str);
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
CTestB Obj_B;
return 0;
}
然後我就看到印出訊息
"~B()"
"~A()"
在"~B()"印出訊息時看出程式在離開main的時候free local variable，
但是印出"~A()"的時候就看不出來stack了。
所以我猜想我對於b的猜測應該是對的？
a這點我就不知道該怎麼寫測試程式了。
懇請各位先進指點以上迷津，感激不盡！