其實只是想來閒聊一下
曾幾何時，我也是一個C++ 新手
現在覺得已經是個老手了
用C++開發Windows介面程式、封包傳輸協議、影像辨識、多媒體串流、
甚至是單晶片韌體、即時作業系統...等
(本文的主題還是聚焦在 Windows 環境下 IDE 選擇好了 )
很多新手都會問，選哪個IDE好?
這也是我幾年前的疑問~~
公司前輩大多使用 Borland C++ 6 ，以現在來看，這是個已經過時很久的產品
因此公司有部份大哥，叫我放棄使用這個，改用其他主流的IDE
如 MFC 、.Net 、 QT 之類的
後來我選擇了 MFC 來鑽研，發現他的學習曲線實在太高...
搞了老半天，我又退縮回到使用 BCB6 ，結果發現非常親民使用...就一直用下去
一段時間後，開始覺得 BCB6 不太好用，
當內建元件沒有你要的功能時、VC庫無法 for BCB時...等狀況
就不知道該怎麼辦了
後來在 PTT 爬到一篇好文 [RAD Tool 無罪論]
http://disp.cc/b/38-13Ew
看完這篇文章，我豁然開朗︰沒有最強的工具，只有最強的人
後來開始鑽研 Windows API (這當中也在鑽研 DirectShow 的 Filter 開發技術 )
當我走火入魔的鑽研完 這些東西之後，再回去看超級複雜的 MFC ....
我居然看得懂了!! 也可以用他來設計程式了!!
但如果要我選 IDE ，我還是選 BCB6 ，因為我用他開發介面速度 跟 MFC 速度來比
還是 BCB6 要快的多(而且是壓倒性勝利的快)
此時才體會到 上述分享的那篇文章 的意義
IDE 只是你的一個工具，每個 IDE 都有他的特色，而每個人喜歡的特色 都不太一樣
C/C++語法、作業系統 API 才是你的內功，而 IDE 就像你的劍一樣
就像金庸小說的獨孤求敗一樣，當你內功夠強時，你不用劍 都可以超強
如果此時又有一把適合你的武器時，你就強上之強
(而目前我覺得最適合我的武器 還是 BCB6)
雖然這是一個在現在來看，已經過時的產品，但說真的，我用它幾乎沒有做不到的事
當然這當中也要配合一些外部的庫，庫不能for BCB，就用MFC把他打包給 BCB 就好了..
一樣可用...