http://ideone.com/9vpyRD
又發現VC行為比較不一樣的地方了...
這個寫法VC不給過
為什麼他會希望建構子一定要提供const &版本copy constructor的呢?
我capture的物件也不是const屬性的...
真是奇怪....
ps.
剛剛又發現
//template<class T>
//Holder(T&&)
//{
//cout << __FUNCSIG__ << this << endl;
//}
這段如果註解拿掉, 把Holder(Holder&)給刪除
VC還是不會想走進去這template版本的建構子,
我不確定規則寫了template版本的copy constructor, compiler會不會default產生
Holder(const Holder&)
不過看來VC會, GCC不會
真怪

你傳暫存物件，要用 const 去接呀

請問哪一段有產生暫存物件呢? 如果有 那是VC比較嚴

少打幾個字，如果你要拷貝暫存物件，一定要 const或許VC會這樣做限制，手上沒編譯器可測

但這case 並沒有temp obj的出現呀?

我猜是因為如果用Holder(Holder&)，lambda內仍然可以改變被copy的object（這樣就變成reference了）但是它要的是一個不會影響被copy的object的"copy"另外，關於template的部分，的確是VC有問題