[閒聊] Rust 的實用性？ Neisseria PTT批踢踢實業坊

作者: Neisseria (Neisseria) 2016-12-25 20:17:13

這篇是聊 Rust，但是放在 C/C++ 版是因為 Rust 的特性
如果版主覺得不適合就刪文吧 XD
最近利用空閒時間在學 Rust
發現到 Rust 和其他語言結合得蠻好的，像是和 C 結合：
Rust

作者: wtchen (沒有存在感的人) 2016-12-25 20:39:00

只要跟C/C++相關，准你發。

作者: damody (天亮damody) 2016-12-25 21:11:00

語言不穩定是硬傷，又不像swift有apple在推

作者: wtchen (沒有存在感的人) 2016-12-25 21:39:00

聽說有用Rust開發的作業系統，是真的嗎？

作者: eye5002003 (下一夜) 2016-12-25 23:41:00

Rust是直接建立C lib還是先創造C程式碼再編譯?

作者: CoNsTaR ((const *)) 2016-12-26 03:22:00

不想要 functional 的麻煩又想要 functional 的嚴謹推 Rust

作者: CaptainH (Cannon) 2016-12-26 07:51:00

rust的lifetime syntax醜得可怕

作者: lc85301 (pomelocandy) 2016-12-26 17:32:00

lifetime syntax 很醜是定番了，所有批評都會看到這條XD然後還有編譯器很GY，這也是定番XDswift-apple, golang-google, rust-mozillarust 比較沒大公司撐腰也是真的

作者: shadow0326 (非議) 2016-12-26 19:04:00

'a 'b 'c 'd 'wtf

作者: makeman 2016-12-26 20:27:00

'w 't 'f

作者: descent (「雄辯是銀，沉默是金」) 2016-12-27 00:42:00

什麼時候不想用 c/c++ 而想用 rust 呢?

作者: stupid0319 (徵女友) 2016-12-27 01:15:00

主要是錢景吧,錢景大概swift>java>C#>>>>>>>Rust

作者: ronin728 (浪人) 2016-12-27 11:01:00

如果它有GC又去掉Ownership的話，我也許會考慮。但他目前這種特性來說，即便它更高階，我還是寧願用C++Swift有ARC(自動插入reference counter, 並解決循環引用)，我覺得這就很不錯

作者: Klauhal (赤) 2016-12-27 14:59:00

版標XD

作者: uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…ç´šç¬¨è›‹) 2016-12-27 15:07:00

ARC 哪裡有解決循環引用, 幻想的嗎...

作者: lc85301 (pomelocandy) 2016-12-27 15:43:00

版標XDD

作者: yoco315 (眠月) 2016-12-27 18:13:00

小妹我也在學 rust ^^~* 大家一起唷~~~

作者: littleshan (我要加入劍道社!) 2016-12-27 18:48:00

rust 明明就有 smart pointer你用 smart pointer 存指標就不需要處理 lifetime不想負擔smart pointer的額外成本時就要處理lifetimerust 是給你選擇權的，和 C++ 的理念並無太大差異

作者: CaptainH (Cannon) 2016-12-27 19:03:00

rust的賣點就是不必手動管理記憶體嗎？結果還是要用smart ptr這種半自動的東西？

作者: uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…ç´šç¬¨è›‹) 2016-12-28 00:01:00

Rust 現在已經沒有 smart pointers 了

作者: littleshan (我要加入劍道社!) 2016-12-28 01:25:00

呃，perl 的 reference 其實也是 smart pointer所以 perl 不算自動管理記憶體？然後，rust 的 Box/Rc/Arc 不就是 smart pointer 嗎？

繼續閱讀