: C
: 問題(Question)：
: int a = 0, b = 0, c = 0;
: case 1:
: a = 1, b = 1;
: c = a + b;
: case 2:
: a = 100000, b = 100000;
: c = a + b;
: 宣告的變數型態相同，但值閾不同，
: 上述兩個case分別的運算量會有差異嗎？
類似疑問你可以用編譯器將 .c 編譯為組合語言看看
以我用 gcc 為例：
gcc -S int.c
輸出檔案 int.s，看看 int.c 為 case 1 的內容：
call ___main
movl $0, 12(%esp) # a = 0
movl $0, 8(%esp) # b = 0
movl $0, 4(%esp) # c = 0
movl $1, 12(%esp) # a = 1
movl $1, 8(%esp) # b = 1
movl 12(%esp), %edx # c = a + b
movl 8(%esp), %eax
addl %edx, %eax
movl %eax, 4(%esp)
movl $0, %eax # return 0
leave
又看看 int.c 為 case 2 時的內容：
call ___main
movl $0, 12(%esp) # a = 0
movl $0, 8(%esp) # b = 0
movl $0, 4(%esp) # c = 0
movl $100000, 12(%esp) # a = 1
movl $100000, 8(%esp) # b = 1
movl 12(%esp), %edx # c = a + b
movl 8(%esp), %eax
addl %edx, %eax
movl %eax, 4(%esp)
movl $0, %eax # return 0
leave
所用的 CPU 指令一模一樣，大抵可以假設 CPU 運算需要的 clock cycle是一樣的
當然，如果 movl、addl 對於 1（0x1）、100000（0x186A0）又另當別論，至少 Intel
不會對此有特別說明，你可以行 for loop 10000000（或更多）次試試。
另外，用不同編譯器也許（多數）會導致不同輸出，有些編譯器可能不用 stack 而用
暫存器放置 a、b、c 的值，如果行 for loop 或更複雜的運算效能可能有所不同。
又另外，硬體都會導致差異。如果你用 16-bit CPU 的話...
最後，有樓主提到 optimisation，在 gcc 下如果加上 -O3 的輸出變成：
_main:
LFB0:
.cfi_startproc
pushl %ebp
.cfi_def_cfa_offset 8
.cfi_offset 5, -8
movl %esp, %ebp
.cfi_def_cfa_register 5
andl $-16, %esp
call ___main
xorl %eax, %eax
leave
所有 a、b、c 的運算省略了，因編譯器知道他們的值根本沒有牽涉輸出輸入，main()
基本上直接 return。
在下也非 CS 專科，如有錯漏請賜教