各位好
目前上課用Horowitz的這本DS in C++
作業都是課本習題跟程式實作
雖然我程式不強OOP的概念也只會基礎，但實作部分勉強可以寫出來
但是習題的部分有很多都卡住想不出來，上網找也找不到，老師也不檢討或給答案，
請問用過這本的各位都會寫他的習題嗎…？
想問這本可以買到解答嗎？ 想用於自學用途，不然一直卡住真的很挫折
想不出來就想到想出來才能吃飯 大概這樣就突然會了如果還不會就往前翻 翻久了也一樣會突然開竅吧應該
作者:
chuegou (chuegou)
2017-12-15 18:23:00跟樓上相反 想不出來就去吃飯 吃一吃就突然想到了
一直死盯效果通常不好 轉換一下效果不錯另外這本我覺得老了 怎麼樣他都是改自更老的版本
作者:
galic (嘎利)
2017-12-15 20:12:00我以為聖經是指C的那本 雖然兩本都不怎麼樣.. 答案網路上有記錯惹 記到C那本 這本差不多可以丟了啦 資料結構沒有聖經
作者:
CoNsTaR ((const *))
2017-12-16 03:05:00綜合 c 大和 h 大的經驗，應該和吃飯沒關，時間過了就突然會了 XD
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
2017-12-16 09:35:00老實說 我覺得沒有必要那麼累 我個人覺得 你可以用這樣將解答放在其他人那邊 然後在一定時間內一直想作法時間到了 不管有沒有做出來都看解答
作者:
descent (「雄辯是銀，沉默是金」)
2017-12-17 09:50:00沒解答做這些問題也沒用, 不知道自己有沒寫對。
作者:
s06i06 (三條魚)
2017-12-18 15:21:00菜逼巴問一下 為什麼說這本不好 自己讀完後無縫銜接演算法聖經感覺挺好的順便問一下有沒有推薦的DS書 感謝
作者:
galic (嘎利)
2017-12-18 15:55:001.這本很舊 2.全世界目前只有台灣還在用這本 3.有更適合入門讀的DS書籍 4.真正實用的高階DS要等你學完OS和計組等基礎學門 才有資格來談我自己是推學生唸"Starting Out with C++"這本
這本的源頭是Pascal版 差不多40年了 你如果覺得他很好那可以回味一下他的O(1) merge sort 我是痛不欲生啦
作者:
galic (嘎利)
2017-12-18 17:47:00當初唸這本的時候 很多都還是google來才懂的 所以這本唯一的好處可能是 訓練google找答案的能力...突然想到 這本也是程式碼用times new roman的經典範例...
沒錯程式碼排版不好看 令人抓狂 恨不得全給他重打一次
Fundamentals of Data Structures in C 我一直以為這本是聖經耶 不是嗎?
作者:
yueayase (scrya)
2017-12-21 00:30:00我覺得如果以應付學校的觀點，應該不需要做到這樣XD