最近被問說 為什麼use after free後 你使用那塊memory的話 "有可能"會crash 或是
不會
我答不出來(這邊不討論 delete後 值被改動 foo->ptr已經變成垃圾指標 造成的acces
s violation)
原因是 如果只是單純access 不管是read write, 我都不覺得會crash.... 以下是我
的測試和認知
https://ideone.com/HKYiIQ
int* ptr = new int;
*ptr = 123;
cout << "before: " << ptr << ":" << *ptr << endl; (1)
delete ptr;
cout << "read after free: " << ptr << ":" << *ptr << endl; (2)
*ptr = 456; // write after free
cout << "read after free: "<< ptr << ":" << *ptr << endl; (3)
我的認知
new會透過cstdlib malloc要一塊 valid的user space address (他應該會跟OS要超過我d
emand的)
然而我delete了 除了cstdlib裡面free做了一些事情外 , 他很可能也會跟OS講說我這塊
memory已經沒有要使用了(這邊不確定是不是每次 這是不是造成下面行為差異的主因)
再來我連續的 對這塊記憶體做讀取 和 寫入
1. 如果只是讀取而已 有沒有可能 造成crash? (以我測試來說 從沒因為read 而cras
h, 但如果真的有可能會 我想知道為什麼)
2. 寫入比較不理解, 我拿到的是user space address, 雖然我delete了 但我write的時
候並沒有寫在其他超出user space的記憶體或是read-only的區段
為什麼 "有機會" 造成 SIGSEGV? 到底是誰 raise這signal?
3. 上面程式碼 (2) "有時候"會印出*ptr = 0,有時候是原來數值, 雖然我也只知道值不
可預期, 但我想問的是, 到底是誰把0 寫入進去? 是cstdlib嗎? 如果是的話 照理講要每
次都變0, 但顯然不是每次
以我測試, 如果我掛上valgrind ./a.out ==> 這行就不會變0 維持原來數值, 一旦直
接./a.out 就會是0
以上到底是誰介入了? 這件事我想說很可能是-O之類的差異 但我發現似乎不是 deb
ug / release build都有這種現象.
然而有時候這一行就直接SIGSEGV了如同2.所問的問題
4. 我有用signal handler 擷取這SIGSEVG 我天真的想要把這件事給吃下來
但我看文章說 signal handler return後會回到 原本執行到的code
以我測試來說 我會 無限迴圈的觸發SIGSEGV , 想問一下是不是不可能吃得下來 一
定要 abort或是把handler設定成default 讓系統自己handle
5. 補個問題我嘗試在ubuntu產生core dump
大概做了幾件事
echo 'core_%e.%p' | sudo tee /proc/sys/kernel/core_pattern
core_%e.%p
ulimit -c unlimited
gdb a.out