感謝Ｇ大的分享
有一點想請教
在土木界 有蠻多結構設計與模擬分析的顧問公司
大型的有中華顧問 中小型的有世曦工程顧問,築遠工程顧問等
為何在土木領域這種business model可行
但機械領域就不成功呢
是因為市場因素嗎？？
※ 引述《gomi (勾億郎)》之銘言：
: ※ 引述《autocad08 (亞神)》之銘言：
: : 最近要畢業了
: : 正遇到人生的道路選擇
: : 我碩士是學熱傳模擬
: : 大學專題是學機構設計
: : 想問一下CAE的工作好嗎
: : 有人說cae的績效比較難看到
: : 機構的績效比較好表現
: : 各位大大如果是兩工作的未來性
: : 那個會比較好呢
: 本魯背景四大碩，主修結構力學、數值分析與演算法，一開始畢業時幻想自己將來有一天
: 能從事 CAE 軟體開發的工作，到現在大概六、七年過去了，如果你跟我一樣有這種夢想
: 的，趕快離開不要再來了，不然就是出國比較會有機會。
: 以下是個人一些看法，可能因為對於這條路走到有點撞牆，所以評論比較負面，如果有錯
: 還煩請同業指出，在台灣 CAE 的技術工作，我指的是每天 90 % 以上的時間要用電腦輔
: 助設計軟體作力學分析的工作，通常我會按照所處的公司來分，大概就是分為兩種：一般
: 公司與軟體服務業。而軟體服務業還可再分成四種：代理商、顧問公司、軟體開發公司、
: 外商軟體子公司。
: 工作內容：
: 在一般公司，不管是台商還是外商，平時工作就是針對公司產品做分析，服務對象是公司
: 內的機構工程師，在這裡要學習如何在有限的時間內做出有效的分析，並用正確的態度輔
: 助設計者，提供力學的專業諮詢、建議與解決問題的方案，你在公司裡是否重要，則要看
: 你真的解決多少問題。CAE 泛指力學數值分析，不管你是要自己寫還是用商用軟體，你扮
: 演的腳色其實是工程界的偵探，數值分析的結果是你主觀意識的佐證，會變小五郎還是柯
: 南的關鍵在你，而不是在軟體。
: 切記，在一般公司工作的心態很重要，不要以為自己多讀兩年書就比畫圖的人厲害，對大
: 多數一般公司來說，CAE 只是拿來產生彩色雲圖、作動畫、寫報告、讓公司看起來有在研
: 發的樣子，特別是在產品設計週期越短、或是產品價值、成本、良率與力學性能關連性越
: 低的公司，這種情形就越明顯，相反的，如果關連性越高、能不能接單你的意見很重要，
: 那你講話的聲音就可以比較大一點，但是背負的責任也比較大。
: 在一般公司的最大好處就是作實驗的機會多，有機會能了解一個領域 domain knowledge
: ，缺點是工作積效會難以量化，有些公司幫你打績效的還是設計部門主管，另外還有人脈
: 有限，求援無助，不容易推銷自己 ... 等。
: 在代理商工作的服務對象是買軟體的客戶或是潛在客戶，平時準備教育訓練，解答軟體使
: 用問題，支援業務執行專案，接顧問案，由於公司主要獲利方式還是以代理軟體為主，在
: 時間與成本的考量下，通常不會以顧問案為主要收入來源，畢竟是服務業，在這裡工作要
: 有一顆喜歡教人的心，好處是能見度較高，平時透過教育訓練與諮詢，多少可以讓你建立
: 自己的名聲，小弟認識一些同仁是在代理商待了一段時間後，再往一般公司去跳。缺點是
: 實務經驗不足，特別是一畢業就待在代理商工作的，其實很缺少實驗與解題經驗。
: 在代理商的工作有時會偏向業務導向，這要看你的個性適不適合，業務面強、有管道的，
: 就是跳出來自己當代理商，國內關於 CAD/CAM/CAE 軟體代理商多如牛毛，這種代理生意
: 就是賣一套抽一套，有時候代理到好的軟體，客戶還會自己上門，台灣代理 CAD 軟體應
: 該有 25 年以上的歷史，代理 CAE 大概 15 年，而業界大概是 10 年前才開始比較能接
: 受 CAE 這東西。
: 在外商軟體子公司工作其實跟在代理商相似，但是還要額外負責整個區域的銷售情形，要
: 知道一個軟體成本最高的不是在開發，而是在咨詢與服務，這也是為何有子公司還是會有
: 代理商的存在，有些麻煩的事可以推給代理商，就我所了解，在子公司其實也不會接觸到
: 軟體開發，軟體跟硬體不一樣，並不是越多人寫就越好，這些 CAE 軟體開發的核心人數
: 可能不超過二十人，越多人寫則 bug 就越多，很多核心 Solver 的部分甚至已經沒人敢
: 改，更不可能放給外人參與。
: 這幾年聽說一些軟體的代理權，漸漸被中國那裏的代理商拿去，也就是說將來在台灣要買
: 軟體有可能要透過中國代理商，這可能是全球化或是 ECFA 與服貿帶來的效應吧，請參考
: 服貿附件一 CPC842 電腦及相關服務業：軟體執行服務。中國市場大，形勢比人强，再加
: 上條約，我預估未來台灣 CAE 界的頂頭上司說不定都會變中國人。
: 在顧問公司工作的壓力較大、服務對象較廣，主要工作就是接顧問案，計算績效非常簡單
: ，就是顧問案收入多少一翻兩瞪眼，但要瞭解到通常會有顧問案有兩種可能：1. 公司沒有
: CAE 工程師，需求不多所以外包。2. 問題很棘手，火燒屁股找外援。
: 因為顧問公司沒有代理軟體，但又要用軟體做顧問案，這些軟體每年的保護費從 20 到
: 100 萬 以上的都有，如果你想用盜版軟體來做顧問案，代理商與子公司就會找上門，到
: 時說不定還會被敲一筆，所以要做這行，你要有辦法在一年內賺的錢至少大於這些保護費
: 與自己的年薪，否則就是虧錢，如何讓人心甘情願的掏錢給你做分析，真的很難，因此就
: 我所了解這種公司不多，正職員工也不多，案子也不是天天有，壓力其實不小，有時案子
: 又會擠一起，所以為了降低風險，顧問公司會聘請一些接 CASE 的兼職人員，如果有興趣
: 可以聯絡一下顧問公司，問看看有沒有兼職的工作機會，不過就我的經驗是這些公司通常
: 有自己的人力網，要加入不容易。
: 顧問公司如果想轉型，有可能會往軟體開發公司去發展，目前我聽過台灣有自主開發工程
: 軟體的，似乎只有模流分析的 Moldex3D，訊號視覺化的 Visual Signal，最佳化的
: SmartDO，其他的不知道還有沒有，Moldex3D 現在應該是全球市佔第二，不過聽說跟第
: 一還有段差距就是，總之基於同是台灣人的立場，每次接觸到公司有這方面需求的，大概
: 都會推薦他們一下台灣自己的軟體。
: 前景：
: 我在國內論壇看過一位前輩是這樣說的：「我覺得台灣不是合適從事 CAE 工作的地方，
: 我們太窮了，買不起軟體，養不起人，我們的產品多半以競價生存，沒有市場主導性，所
: 以毛利很低，我認識在台灣從事 CAE 的，幾乎沒有一個有好下場。這些 CAE 工具，是因
: 應歐美日的開發環境而產生的，老實說我覺得這些大半都不適合我們，就以價錢來說，美
: 國 CAE 軟體的定位是大概一個工科大學生的一年薪水，大概是台幣一百萬上下，這幾年
: 更低了，定位大概是 0.5 ~ 0.75 個工科大學生的一年薪水 (還是一百萬上下)，所以我
: 們當然買得很吃力，一百萬年薪，對台灣大半的工程師來說，都要很長時間的奮鬥吧。」
: 上面這段文字在論壇應該還可以找到，當初看到這些話我不以為意，但現在回頭看只覺得
: 怵目驚心，這幾年過去，眼睜睜的看著同學、實驗室學弟妹，發展與薪水都漸漸超越你，
: 頓時不知該感到欣慰還是內牛滿面，說不定是本人太魯，袂生牽拖厝邊，但男怕入錯行、
: 女怕嫁錯郎，現在我大概都是勸人進這一行前要三思。
: 機械系就業上來說，如果是在一般公司，不算那些寫韌體、嵌入式系統的，背景跟我一樣
: 大概就是作設備、機構、結構、熱流、自動化、可靠度、測試，專利 ... 等工作，以前
: 面兩個為大宗，如果你只想做純粹的力學分析工作，我不確定自己看到的是否正確，你要
: 有心理準備做個五、六年後，薪水會跟別人有段差距，而且還是低的差距，因為在台灣所
: 謂的產品價值、成本與力學性能關連性高的公司，開的薪水總是比電子、資訊、電腦、半
: 導體公司開的要低，而國外這些關聯性高的公司，更不會將設計團隊放在台灣。如果是在
: 軟體服務業的話，我認為待在外商軟體子公司的薪水最多，其他的我就不敢確定。
: 力學作為機械系學科裡最大的分支，不管是固力、熱力、流力、熱傳，作 CAE 需要的力
: 學知識比起設備、機構多了不少，以前待在機構為主的部門，一個處能看到一兩個博士就
: 很了不起，但作 CAE 到後來到處都是遇到博士，通常學歷越高的人越是難搞，報告的時
: 候還以為自己是在論文口試，所以如果您對這些力學不是很在行、興趣不高、又不喜歡寫
: 程式的，千萬不要來做 CAE，在台灣一般公司的 CAE 跟機構相比，相同碩士學歷下 CAE
: 的起薪可能會高一點，但三，四年後，機構的發展性與能跳槽的公司，絕對是比 CAE 多
: 。
: CAE 是很辛苦的一條路，但並不是不能走，只是你要多考慮一下，我個人是頭都洗了，不
: 得不繼續走下去，由於本魯的業務能力不強，這幾年下來想到的出路還是想搞軟體。
: 在台灣 CAE 工作的產值低，其中一個原因可能是貢獻難以量化，要了解到 CAE 與力學計
: 算只是個工具，要有效益與產值，就一定要跟設計扯上關係才可以，最後真正有用的是，
: 你要用這個工具在某個產品、產業有殺手級的應用才行，而且你要懂得會保護你的應用，
: 保護的方法就是要寫程式。作 CAE 到後來一定都要寫程式，這是無可避免的，主要分成
: 兩個層面：1. 商用軟體本身的操作語言。2. 一般電腦語言。
: 比較有規模的工程軟體，都會有操作命令與語言的功能，像結構著名的軟體：ANSYS APDL
: 、Nastran 格式、LS-Dyna 的 k 文件、Abaqus 用的 Python ... 等，因為軟體本身有操
: 作語言的存在，所以你才可以用來做二次開發以及撰寫巨集，寫這些巨集就很像在寫一般
: 程式語言的函式庫，經年累月下來可以累積不少東西，這也是為何在國外對這些軟體熟悉
: 可以找到一些工作，他們要的其實是個人在這些軟體背後累積的函式庫。而一般電腦語言
: 就是選自己擅長的就好，搞數值分析的，學生時代學的編譯語言不是 fortran 就是 c，
: 出來後要開發視窗軟體就還要再多學一種語言，但要注意如果預期將來有一天自己的作品
: 要商業化，請留意 License 與跨平台的問題，免得砍掉重練。
: 我相信我並不是第一個想搞軟體的人，上次在研討會看到工研院有人是開發工具機相關的
: 設計平台，但如同我所說的，這種模式會不會成功我也不知道，以上只是提供自己的一點
: 經驗與胡言亂語，參考就好。