各位前輩好，
我目前是研究生，論文題目是從事醫工相關的研究，
由於之前被教授換題目，目前是進行輔具設計與分析，
因為之前花了很長時間設計跟測試，分析的進度完全0，
本身完全是分析新手，用的是solidworks simulation，
最近才在構思分析的項目(教授讓我好好想想)，
我參閱一些論文，大部分都會做結構應力分析的部分，
但教授希望分析的更多，覺得只做結構應力分析不夠，
我還有想到做最佳化減輕重量(教授同意)跟彈簧疲勞測試(教授打槍)，
相問問各位先進，在設計完一項產品後，
會針對產品分析的部分從那些地方著手進行呢?
我真的蠻苦惱的，加上是新手，設定的部分也一直失敗，
也希望simulation高手可以私訊我，讓我請教一些問題，謝謝大家!

學校教授很多都是這樣,他以為這研究可以上火星哦?切忌不要為了模擬而模擬,只要你找到關乎設計的index那怕應力分析不夠?搞不好分析變形就可以了不過你是學生,主要就是好好try出來說服老闆,加油吧

震動，模態分析？

疲乏分析

謝謝各位前輩的意見，我會好好再跟教授溝通

能知道你的論文做什麼的嗎？我分析這塊也做幾年有了，也許可以幫忙想方向

建議你先把田口 規劃好再去跑模擬跟實驗

分析變形跟應力有差別嗎.........

你覺得呢?應力結果=變形結果?我想看題目類型吧

應力跟應變是同時算出來的，沒有在分開分析的。最佳化是個實用的方向，但是難度也不低。

哈哈，看來你是誤會我的意思，只是分析變形的模型和分析應力模型處理有可能會不同

可以舉個例子嗎？我還是沒有了解。就我個人經驗，除了用在一些特別的結果判定如fracture criterion, fatigue...，應力應變的用途都差不多，也沒有需要不同的建模方式，更何況大部分的模擬都是線彈性，應力應變是一對一對應的。

是的,理論上應力應變是相對的,但相對於變形在結構上應力最大的地方不一定是應力最大,求解應力中要很小心確認元素適用type,hourglass,shear lock,元素收歛....甚至我要求極表面的應力時也要一些模型技巧,才可以初步確保你模擬的應力結果是可信的,但是模擬變形則看題目不一定需要那麼嚴謹,有時用錯型態得知結果往往變形正確但應力不一定正確可以透過一些簡單懸臂樑理論值去驗證軟體的元素種類,hourglass控制選項,厚度元素層數收歛,大變形,元素密度的差異,但是如果只是要求結構變形其實就簡單多了

東西都做出來了嗎？如果是那還真沒有意義