大家好，想請教大家，假設對某結構進行剛性分析，由於某些原因使得模擬與實驗存在差
異，原因當然可能是實驗的架設、尺寸公差、組裝狀況、材料差異，模擬中問題則是材料
參數、接觸行為等等，上述困難點當然是要一一克服，只是此時為了還是要有評估結果，
常聽到一種解套的說法：“我們已經找到模擬與實驗存在某倍率關係，因此下一個類似的
結構如果進行類似的測試，套用該關係就能預估實測結果”，但其實如果是單純的線性問
題看起來這麼做可行，只是複雜的非線性問題可能就無法這樣說了吧？畢竟接觸問題中，
如果各層（各部件）的剛性與實驗開始有落差，會使得接觸時機點不同，這樣兩條各自都
存在轉折的非線性曲線就很難存在一個直接縮放的關係了，因此我很好奇各前輩都是怎麼
說服自己：“這個模型已經足夠好了，我相信經過這樣的分析，我有信心能夠順利通過某
產品測試”，打完這篇突然想到一句話：“All modes are wrong, but some are useful
"，希望新的一年，大家的分析工作都是有用的，也祝福大家身體健康，工作順利！感謝
與期待大家的回覆~