會這麼問不是指那種車禍、或擦撞其他人車或路邊障礙物的烤漆刮傷這種情況，這不只
傷烤漆，甚至或多或少傷到鋼板。
而是指有的網友提到的開車時車輪碾到小石塊彈起碰到車子，又恰巧讓烤漆出現痕跡、或
是還車時車行人員核對發現烤漆上有一道租車者也不清楚何時出現的1cm痕跡（被頑童用
鐵絲划過？）結果賠了一筆錢的倒楣情況。
換位思考，如果是新車，亮晶晶的烤漆上有了1cm刮痕，我也無法原諒租車者。那麼關鍵來
了，租車界有沒有車行提供出租早已不新、不亮、早已有不少表面刮痕的舊車（但車況、
零件正常，只是外觀就是舊舊的、或烤漆上已經有歷經10年風霜的20個刮痕，車行老板也
不太在意租車人如果在租期內倒楣產生了非出於事故的第21個小刮痕的情況）？
也就是說租車人只是要代步，完全不在意開外觀不漂亮、有點灰塵、已經有些刮痕的舊車
，只是想說租車界是否有車行因為是出租這類舊車，可以不要用太嚴苛標準去認定烤漆上
若是哪邊又有怎樣怎樣不是因為事故而產生、而是比如說停車離開時或許被頑童划過而產
生的小刮痕（如上所述的極端細微程度，不是指發生擦撞程度的）去要租車者賠錢的？
ps.我想在高雄租車，有網友知道高雄租車界有提供本文所述舊車因此認定車「損」標準
不致太嚴苛的車行存在嗎？