※ 引述《bigstreet (street)》之銘言：
: 看來這串底下的不少推文在這個月被打臉
: 還有人說舉例摔過的iPhone不能跟計程車比
: 蠻奇妙的~非關安全性的手機不容許有修復過的瑕疵
: 大黃~改瓦斯~路上開120在跑的汽車卻一堆人接受風險~只因為營利者說大修可還原新車9
: 成車況喲>.^ (還是該說大整)
: 請問版主真的無法可管吧？
: carshop不比像car板人氣高 一堆廣告話術說久大家懶得反駁就變真理XD
: 甚至在此之前哥倆好還一堆信徒
: 如果對某些車商無法可管 是否應該就此廢板比較好?
就因為推文很可能被打臉，
所以根據一時間多/少數來決定「真理」，
是很危險的事。
如果今天因為阿凱被公幹，所以要禁止他來版上
那過去質疑夢工坊的人，當時也是少數，會不會也要以此辦理呢?
更何況，在PTT，多/少數是ID數目決定的
阿凱做過種種不誠信的事
包括明知廠長不姓王、是通緝犯而依然為其出力
廠長跟阿凱兩個人明明認識，一開始還一搭一唱互相拉抬
用自己的分身ID來說自己好話
一開始打著阿凱嚴選名號，出事後再說自己「只是業務」
明知高老師事件廠長過於草率，當時卻為這個做法護航
但是，目前為止，他的客戶也都認為車有所值，這也是事實。
阿凱值不值得信任，該由消費者自己決定
小弟認為版規不該去介入這一點。