作者:
chiafeiou (whoever finds this)
2014-04-26 08:54:27原po提到回本型醫療險
我猜這是不是醫療險夾帶儲蓄險，這種保費應該要很高
高額的保費(變相儲蓄險) 的利息才夠付醫療險
因為有板友推文，要越早買越好
我對這比較有疑問，提供原po一些爬文的心得
若有錯請指正
作者: luckyisme (luckyisme) 2014-04-26 12:12:00
會說早保比較好是因為，第一，相同內容的保單只會越賣越貴;第二，如果照原po說的常跑醫院，等他有病史後，保險公司也可以拒絕投保或提高保費
作者:
ninan (ninan)
2014-04-26 13:50:00我的保單也20年了，其間一直有調整過，現在期滿只需繳附約的差額每個月幾百元，病房日額是4000元和手術雜費等實支實付，500元這種當初就是選最低而且從沒調過吧？我不打算加買終身醫療，覺得很不划算，寧可把預算挪到孩子的保險去
作者: luckyisme (luckyisme) 2014-04-26 20:35:00
先買的不會去調你價錢啊~調漲是調在後來買的人。就像你小孩現在如果要買跟你一樣的保單內容，就不會是你當初的價了
作者:
ninan (ninan)
2014-04-26 22:36:00我說的是主約不變，附約內容調整，我也是從日額一千調到兩千再調到四千，月付額也會不一樣。保單內容要常常重新審視，在主約不變的情況下，其他可以換約或是變動，不是買了就都不能動的。
作者: luckyisme (luckyisme) 2014-04-27 10:03:00
我覺得我們好像在講不同的東西，不過推文討論要講清楚實在太複雜，就這樣吧
作者:
ninan (ninan)
2014-04-28 01:04:00我的不是終身喔! 保障只到75歲而已
即使是這樣，20年前買和現在買，價格會差很多，而且現在不見得會承保，所以還是早買比較好喔！
作者:
yuannh (無)
2014-04-28 15:22:00ninan買的應該是實支實付的醫療險,這類保費比較便宜,其實我現在也只幫小孩保這種,不然所謂的終身醫療保費貴,保額低